Hagi õigeksvõtmisega
Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasi
Kohtunik Hageja Hageja esindaja Kostja Asja lahendamine
12. veebruar 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas nr 2-08-23785 Timo Undla versus Jaak Jaaku, hagi üüritud eluruumi tagastamiseks; hagi hind 6609.60 krooni. Kalev Kuningas Timo Undla (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xx-x, xxxxx xxxxxxxx) advokaat Katrin Tamre Jaak Jaaku (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xx-x, xxxxx xxxxxxxx) kohtuistungil 09. veebruaril 2009
Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused: Otsustused
olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Asjaolud Hageja on esitanud kohtusse hagi ja palunud kohustada kostjat tagastama hagejale eluruumid asukohaga Posti rn. 25-7 Viljandi linnas ning sellest keeldumisel kostja ülalnimetatud eluruumist välja tõsta. Kostja on tsiviilasja menetlemisel hagi õigeks võtnud. Hageja esitas ka nõude tekitatud kahju hüvitamiseks. Viimase nõude osas hageja loobus hagist, kohus võttis määrusega loobumise vastu. Kohtu põhjendused Tsiviilasja menetlemisel ilmnesid asjaolud kohtuotsuse tegemiseks seoses hagi õigeksvõtuga. Seoses hagi õigeksvõtuga jätab kohus TsMS § 444 lg 4 kohaselt otsusest kirjeldava osa ja põhjendava osa välja. Vastavalt TsMS § 440 lg-le 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Seoses sellega, et kostja on hagi õigeks võtnud, tuleb TsMS § 440 lg 1 kohaselt hagi rahuldada. Hageja poolt esitatud asjaoludest lähtuvalt on hagi rahuldamine põhjendatud. Vastavalt TsMS 173 lg-le 1 asja menetlenud märgib kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning TsMS 173 lg-le 4 menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seoses hagi rahuldamisega tuleb menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt jätta kostja kanda. Hageja on tasunud mõlema nõude osas riigilõivu kokku 1250 krooni. Kohus tegi asjas määruse, millega kahju hüvitamise nõude osas lõpetas menetluse loobumise tõttu. Kuivõrd kohtumäärus on tehtud ajaliselt varem kui kohtuotsus, siis on otstarbekas jätta kostja kanda mitte rohkem kui 750 krooni hageja poolt tasutud riigilõivust, arvestades asjaolu, et hagejale kuulub pool kahju hüvitamise nõude osas tasutud riigilõivust tagastamisele. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Kalev Kuningas Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.