Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata

Viru Maakohus

Geete Lahi Kohtunik Määruse teatavaks tegemise aeg 11. veebruar 2009.a, kell 16.00 Narva kohtumaja ja koht Kohtuasja number

2-08-6127

Kohtuasi

J M hagi Narva linna vastu 28.12.2007.a määratud distsiplinaarkaristuse ebaseaduslikuks tunnistamiseks ja täies ulatuses tühistamiseks

Menetlustoiming

Hagi läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja J M (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja Narva linn (Narva Linnavalitsuse kaudu, asukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja S I

Asja läbivaatamise kuupäev

03.02.2009.a

Istungil osalenud isikud

Kostja lepinguline esindaja S I

RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata J M hagi Narva linna vastu 28.12.2007.a määratud distsiplinaarkaristuse ebaseaduslikuks tunnistamiseks ja täies ulatuses tühistamiseks. Menetluskulud jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-08-6127 kannab hageja J M. Edasikaebamise kord Kui hagi jäeti läbi vaatamata, võib hageja taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Kostja võib käesoleva kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja menetluse käik 18.02.2008.a esitas J M kohtule hagi Narva linna vastu 28.12.2007.a distsiplinaarkaristuse ebaseaduslikuks tunnistamiseks ja täies ulatuses tühistamiseks.

määratud

03.02.2009.a. kell 13.00 toimunud kohtuistungile hageja ei ilmunud. Kohtuistungist oli teatatud 11.12.2008.a kohtuistungil, kus hageja osales. Hageja on istungist teadlik, mida tõendab allkiri kohtutoimikus (tlk 107). Hageja on teadlik, et ilmumata jätmise korral võidakse hagi jätta läbi vaatamata. Kostja lepinguline esindaja taotles asja läbivaatamata jätmist. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 409 lg 1 p 1 kohaselt kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbivaatamata. Hageja on kohtuistungist teadlik, kuid kohtuistungile ei ilmunud. Mitteilmumise põhjustest hageja kohut ei teavitanud. Kostja esindaja taotles asja läbi vaatamata jätmist. Lähtudes eeltoodust jätab kohus hagi läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Kuna hagi jäeti läbi vaatamata, siis tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.