Võlaõigus › Muud

Ts.asi 2-08-91532/21

MENETLUSE

LÕPETAMISE

MÄÄRUS

10.veebruar 2009 Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg tsiviilasi AS E hagi OÜ R ja J T’i vastu solidaarselt 250 000.00 krooni väljamõistmises, viivitusintresside nõudes ja menetluskulude hüvitamises määruse ese kompromissi kinnitamine hageja AS E , registreeritud xxx, asub xxx, menetluses osales volitatud esindaja, advokaat A Kattel kostja OÜ R, registreeritud xxx, asub xxx, menetluses osales seadusjärgne esindaja, JT J T, i.k. xx, elab xxx, menetluses osales isiklikult asjaolud ja taotlus Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. kohtu seisukoht Kooskõlas tsiviohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Avalikku huvi menetluses ei esine.

TsMS § 428 lg. 1 p. 4 järgi lõpetab kohus asjas otsuste tegemata menetluse, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Seega tuleb kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. menetluskulud Hageja on esitanud taotluse tasutud riigilõivust osa tagastamiseks. Hageja on 30.detsembri 2008 maksekorraldusega nr. 70843 tasunud Eesti Vabariigile (pangakonto 2210 2377 8606, viitenumber 2900072123) riigilõivu 12 750 krooni. Taotlus lõivust osa tagastamiseks põhineb seadusel ja kuulub rahuldamisele tsiviohtu-menetluse seadustiku § 150 lg. 2 p. 1 alusel. Pooled menetluskulude hüvitamise nõudeid ei esitanud. resolutsioon Juhindudes TsMS §-st 150 lg. 2 p. 1; 428 lg. 1 p. 4; § 430 ja 431-433 kohus m ä ä r a s: kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas.