Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

arveldusarvele SEB Pangas (konto nr 10220034799018) või Hansapangas (konto nr 221013921094), viitenumber mõlemal 3100057358. Asjaolud ja hageja nõue 13.08.2008.a. esitas OÜ K hagi RO vastu laenu põhiosa võlgnevuse, intressi, leppetrahvi ja viivise nõudes, kokku 42 514.00 krooni. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled laenulepingu nr 7170529058, mille kohaselt väljastas laenaja laenusaajale laenu 30 000.00 krooni tagastamise lõpptähtajaga 29.05.2012.a., intressimääraga 27% aastas. Lepingu punkti 3.5 kohaselt pidi laenu tagastamine ja intresside tasumine toimuma osade kaupa alates 29.06.2007.a. kuni 29.05.2012.a. summas 1175.00 krooni iga kalendrikuu 29. kuupäeval, maksegraafiku alusel. Kostja RO oma lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, mistõttu 28.08.2007.a. saadeti laenusaajale kirjalik ülesütlemisavaldus, mille kohaselt öeldi laenuleping nr 7170529058 alates 26.10.2007.a. üles. Selleks kuupäevaks paluti laenusaajal, st kostjal ära maksta kogu võlasumma (laenujääk, intressid, viivised), samuti teavitati teda leppetrahvi tasumise nõudest summas 5517.00 krooni. Kostja oma kohustust ei täitnud. Lähtuvalt eeltoodust palub hageja kostjalt välja mõista 42 514.00 krooni, millest laenu põhiosa võlgnevus on 29 972.92 krooni, intressivõlgnevus 4450.08 krooni, leppetrahv 5517.00 krooni ja viivis 2574.00 krooni. Lisaks palub hageja jätta kõik tema poolt kantud menetluskulud kostja kanda. 15.08.2008.a. määrusega võttis kohus nimetatud hagi menetlusse. Kostjale on hagi läbivaatamisest teatatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 28.11.2008.a. Kostja hagile ei vastanud, tõendeid, avaldusi ega taotlusi ei esitanud, ärakuulamist ei soovinud. Kohtuotsuse põhjendused Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kohus kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lgte-ga 1 ja 3, § 82 lg-ga 2, § 94 lg-ga 1, § 101 lg 1 p-dega 1 ja 6 ning § 113 lg-ga 1. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus kogusummas 42 514.00 krooni. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele. Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Seega tuleb kostjalt välja mõista hageja poolt kantud menetluskulud 2(3)

kogusummas 1950.00 krooni, so riigilõiv summas 1750.00 krooni ning Ametlike Teadaannete tasu summas 200.00 krooni.

Mare Kõlvart Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.