Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 06.02.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-08-78128/2
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 06.02.2009
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 850

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Karin Sonntak

Otsuse tegemise aeg ja koht

06. veebruar 2009.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-08-78128

Tsiviilasi

EAS-i hagi J K vastu põhivõla 3064.30 krooni ja lisanduva viivitusintressi nõudes 3064.30 krooni

Tsiviilasja hind esindajad

Hageja: EAS (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja: K Verma (Lindorff Eesti AS, xxx) Kostja: J K (isikukood xxx, elukoht xxx)

Asja läbivaatamine

kirjalikus menetluses

Menetlusosalised ja nende

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja J K EAS-i kasuks põhivõlgnevus summas 3064.30 (kolm tuhat kuuskümmend neli krooni ja 30 senti) krooni.

3.Välja mõista J K EAS-i kasuks seisuga 18.11.2008.a. sissenõutavaks muutunud viivitusintress summas 1036.96 (üks tuhat kolmkümmend kuus krooni ja 96 senti) krooni ja tulevikus sissenõutavaks muutuv viivitusintress protsendimääraga 0,06% päevas põhinõudelt, iga tasumisega viivitatud päeva kohta kuni kohase täitmiseni, arvestusega alates 19.11.2008.a.

4.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus

Sarnased lahendid

Võlaõigus

3.TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu. Menetluse käik 21.11.2008.a. esitas EAS hagi J K vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 05.01.2005.a. elektrienergia müügilepingu nr 24012450-1. Lepingu alusel kohustus hageja varustama kostjat elektrienergiaga ning kostja tasuma selle eest kokkulepitud tasu. Lepingu lahutamatuks lisaks on tüüptingimused. Kostja ei ole täitnud lepingust tulenevaid kohustusi kohaselt, mistõttu on hagiavalduse esitamise seisuga kostja põhivõlgnevuse summa hageja ees 3064.30 krooni. Nimetatud summalt on hageja lisaks arvestanud viivitusintressi tüüptingimustes kokkulepitud määraga 0,06% päevas. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse summas 3064.30 krooni ning seisuga 18.11.2008.a. sissenõutavaks muutunud viivitusintressi summas 1036.96 krooni ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivitusintressi protsendimääraga 0,06% päevas põhinõudelt, iga tasumisega viivitatud päeva kohta kuni kohase täitmiseni, arvestusega alates 19.11.2008.a. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja hagile kirjalikult vastamiseks 20. päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 307 lg 1 alusel 05.01.2009.a., mida tõendab toimikus olev väljastusteade. Kostja ei ole käesolevaks ajaks vastust kohtule esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kohus kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Kohus, hindamata tõendeid, leiab et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §-ga 5, § 8 lgga 2, § 76 lg-ga1, §-ga 94, § 101 lg 1 p-dega 1 ja 6, § 108 lg-ga 1, § 113 lg-ga 1 ning §-ga 208. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlgnevus 3064.30 krooni ning seisuga 18.11.2008.a. sissenõutavaks muutunud viivitusintress summas 1036.96 krooni ja tulevikus sissenõutavaks muutuv viivitusintress protsendimääraga 0,06% päevas põhinõudelt, iga tasumisega viivitatud päeva kohta kuni kohase täitmiseni, arvestusega alates 19.11.2008.a. TsMS § 468 lg 1 p-st 2 tulenevalt on tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetav. 2(3)