f
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Jaanus Saaremõts
Määruse tegemise aeg ja koht
6. veebruar 2009. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-47807
Tsiviilasi
OK hagi VS(S ) vastu 30 000 krooni saamiseks
Menetlusosalised ja nende
Hageja OK(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja esindaja Erki Casar Kostja V S (isikukood XXX, elukoht XXX)
esindajad Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine
Kohtuistungi toimumise aeg
03.02.2009. a
Asjaolud 15.11.2007 esitas OK hagi VS vastu 30 000 krooni saamiseks. 03.02.2009 esitasid pooled kohtule kompromissi, milles pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Hageja palub poole riigilõivu tagastamist. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Kohus leidis
Poolte vahel 03.02.2009 sõlmitud kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale 7 500 krooni, tasudes 3 750 krooni hiljemalt 04.02.2009 ja 3 750 krooni hiljemalt 10.02.2009 hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kohtukulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel määrusega. Hageja on hagiavalduse esitamise eest 13.11.2007 maksekorraldusega tasunud riigilõivu 1 750 krooni arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv hagi eest V S vastu”. OK kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 875 krooni. Riigilõiv tuleb tagastada OK arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas. TsMS § 659 järgi kohaldatakse Ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisel ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 630 lg 2 kohaselt ei või apellatsioonikaebust esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonikaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Kompromissi kohaselt on pooled loobunud edasikaebamise õigusest.
Jaanus Saaremõts Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.