Harju Maakohus
Kohtunik
Taimi Kollom
Määruse tegemise aeg ja koht
06. veebruar 2009, Tallinna, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming
2-08-83195 OÜ 3 hagi TR vastu võla saamiseks kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja OÜ 3 (registrikood xxx, asukoht xxx), seaduslik esindaja juhatuse liige L –K M , lepinguline esindaja A Eichenbaum (K OÜ, xxx) Kostja TR (isikukood xxx, elukoht xx)
Menetlusosalised ja nende esindajad
I. Kinnitada OÜ 3 ja TR vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:
tasutud riigilõivust s.o 375 (kolmsada seitsekümmend viis) krooni K OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx Hansapangas (Swedbank). Määrus riigilõivu tagastamiseks saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada poolte kokkuleppel määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni. Riigilõivu tagastamise osas kohtumääruse edasikaebamisele ei kuulu. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Harju Maakohtu menetluses on eelpool OÜ 3 hagi TR vastu võla saamiseks. 05.02.2009 esitasid pooled kohtule poolte poolt sõlmitud kompromisslepingu ja paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus antud asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hageja esindajale taotluse alusel tagastamisele pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 375 krooni, mis on tasutud 02.12.2008, maksekorraldusega nr 642, kogusummas 750 krooni, Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „3 OÜ hagiavaldus T. R vastu. Rahandusministri 29.12.2006.a määruse nr 68 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. Pooled on kokku leppinud TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissilepingu kinnitamise ning menetluse lõpetamise määruse suhtes määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisega 3 päevani.
Taimi Kollom kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.