lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-08-64354/15

Võlaõigus › Muud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 05.02.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-64354/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.02.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
395
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 147 lg 1Riigilõivu tasumineTsMS § 371 lg 1Hagi menetlusse võtmisest keeldumise alusedTsMS § 372 lg 4Hagi menetlusse võtmise otsustamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-64354

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-08-64354

Määruse kuupäev

Jõhvi,

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

V. A.`i hagi OÜ Celmarti vastu tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Hagihind 404 500 krooni.

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

05. veebruar 2009.a

Resolutsioon

1.Keelduda V. A.`i (isikukood xxx, elukoht xxx) hagi OÜ Celmarti (registrikood xxx, asukoht xxx) vastu 404 500 krooni nõudes menetlusse võtmisest. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi 1, Tartu) 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.02. oktoobril 2008 esitasid V. A. ja S. A. Viru Maakohtule hagiavalduse OÜ Celmarti ja A. T. vastu tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Hagejad palusid kostjatelt välja mõista kostjalt tekitatud kahju summas 400 000 krooni ja hüvitada hagejate poolt tehtud kulutused summas 4 500 krooni. Koos hagiavaldusega esitasid hagejad taotlused riigipoolse menetlusabi saamiseks, so riigilõivu tasumisest vabastamist hagi esitamisel.
2.Viru Maakohtu 27.10.2008 kohtumäärusega jäeti hagi käiguta, hagejatele anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, st haginõude ja hageja ning kostja isiku täpsustamiseks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 05.11.20262-25-21180/14
3.10. novembril 2008 esitatud avalduses palus V. A. teda hagejaks lugeda ja OÜ Celmarti kostjaks.
4.Viru Maakohtu 27. novembri 2008 kohtumäärusega jäeti riigi menetlusabi taotlus rahuldamata, hagejat kohustati tasuma riigilõivu summas 19 750 krooni ja esitama tasumist tõendava maksekorralduse 30 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest, hoiatusel, et vastasel juhul

1 (2)

2-08-64354 keeldub kohus hagi menetlusse võtmast vastavalt TsMS §147 lg1. Hageja on kohtumääruse kätte saanud 15.12.2008 isiklikult.. Hageja ei ole riigilõivu tasunud ega maksekorraldust esitanud. Riigikassa väljavõtte kohaselt ei ole hagejalt riigilõivu laekunud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
6.TsMS §147 lg1 kohaselt, avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.
7.Vastavalt TsMS §371 lg1 p10 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Hageja ei ole hagilt riigilõivu tasunud , mistõttu keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.
8.TsMS §372 lg4 alusel kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
9.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja TsMS §372 lg4, lg5, §463 lg1, §465, §661 sätestatud õiguslikel alustel.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja