2-08-86898/2 - Võlaõigus - Muud kasutuslepingud - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

2-08-86898 Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250.- krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või 221013921094 Hansapangas, märkides viitenumber 3100057358. Asjaolud ja hageja nõue 17.12.2008.a. esitas OÜ K kohtule hagi OÜ W vastu 12 958,02 krooni nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel 01.02.2007.a. sõlmitud üürilepingust, mille kohaselt kohustus kostja tasuma üüripinna eest üüri 160 krooni/m2 kuus, millele lisandub käibemaks ja tasuma ka telefoniteenuste eest. Kostja oma kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud ja võlgneb hagejale seisuga 08.12.2008.a. 12 958,02 krooni. Menetluskulud summas 1 600 krooni palub hageja välja mõista kostjalt. . Menetluse käik maakohtus Hagiavaldus koos lisadega on kostja seaduslikule esindajale AB`ile 14.01.2009.a. kooskõlas TsMS § 313 lg 1 ja 318 lg 2 kätte toimetatud. Kostja on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul. Kostja OÜ W esitas 26.01.2009.a. vastuse, milles ta ei ole esitanud hagile sisulisi vastuväiteid. Kohtu poolt antud tähtpäevaks kostja sisulisi vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa tagaseljaotsusest välja jätta ning põhjendavas osas võib piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse, kuna hageja esitas kohtule taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse §-dele 8 lg 2 ja 76 lg 1. Kohus leiab, et kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks 12 958,02 krooni. Menetluskulud Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb hagimenetluse kulud jätta kostja kanda. Tulenevalt TsMS § 1741 lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kuna hageja on seda taotlenud ja esitanud kohtu poolt määratud tähtajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulude suuruseks kokku on 1 600 krooni, millest hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv on 1 000 krooni ja õigusabikulud 600 krooni.