Võlaõigus › Võõrandamislepingud

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtuniku nimi

Ene Tsefels

Määruse tegemise aeg ja koht

04.02.2009.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-08-73350

Tsiviilasi

OÜ A hagi JB vastu võlgnevuse nõudes.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ A (registrikood xxx, asukoht xxx), esindaja T Ilves (OÜ Julianus Inkasso, xxx); kostja JB (isikukood xxx, faktiline elukoht teadmata).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon Jätta OÜ A hagi JB vastu võlgnevuse nõudes läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Kohtu põhjendused OÜ A esitas 05.11.2008.a kohtule hagi JB vastu võlgnevuse nõudes. 22.12.2008.a kirjaga kohustati hagejat täpsustama kostja elukohta. Kostja kohtu nõudmist tähtaegselt täitnud ei ole. 07.01.2009.a edastas Eesti Vabariigi Välisministeerium teate, mille kohaselt on informatsioon, et JB tõenäoliselt elab xxx, kuid temaga puudub kontakt. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 8 esimese alternatiivi kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida. Kuivõrd hageja poolt hagiavalduses kohtule esitatud kostja elukoht ei võimalda menetlusdokumentide kättetoimetamist ning hagejat on sellest teavitatud ja hageja ei ole kohtule teatanud kostja tegeliku elukoha aadressi, asub kohus seisukohale, et OÜ A hagi JB vastu võlgnevuse nõudes tuleb jätta läbi vaatamata. Asjaolu, et Välisministeeriumi andmetel võib kostja elada endiselt Belgias, ei anna see teadmine kohtule võimalust toimetada menetlusdokumente isiklikult kostjale kätte. Hageja peab kohtule teatama täpsed kostja elukohaandmed, mida antud juhul aga tehtud ei ole. Kohus peab vajalikuks märkida, et kui hagejale saab teatavaks kostja tegelik elukoht, on võimalik pöörduda uuesti kohtusse võlgnevuse nõudega.