Tsiviilasi nr.2-08-66147/21
Harju Maakohus
kohtunik Aase Sammelselg otsuse aeg ja koht 3.veebruar 2009 Kentmanni kohtumaja
tsiviilasi ASE hagi OÜA vastu 2 072.76 krooni väljamõistmises, viivitusintresside, võla sissenõude kulude ja menetluskulude hüvitamise nõudes hagi hind - 2 072.76 krooni kohtuistungi
aeg - 3.veebruar 2009
hageja ASE, reg. XXX, asub XXX, menetluses osales volitatud esindaja, Reeli Lind kostja OÜA, reg. XXX, registrijärgne asukoht XXX, tegevus- või asukoht teadmata, menetluses ei osalenud asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS E ja kostja 29.aprillil 2004, 30.juunil 2004 ja 16.mail 2004 liitumislepingud, millega kostja omandas õiguse tasu eest kasutada mobiilside teenust. Hageja väidab, et kostja on jätnud lepingutest tulenevad maksed osaliselt maksmata. Hageja on hagi esitamisel arvestanud kostjale võlgnevuse summas 2 072.76 krooni. Tasu on muutunud sissenõutavaks erinevate arvete järgi 2006 aastal. Hageja nõuab kostjalt viivist summas 1 596.76 krooni ja võlgnevuse sissenõudmisega seotud kulude hüvitamiseks 475 krooni. Kostja on kohtusse kutsutud teatega väljaandes Ametlikud teadaanded. Kostja kohtusse ei ilmunud; ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole teatanud; hagile vastuväiteid ei ole esitanud. kohtu seisukoht
Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada hageja poolt esile toodud ja õiguslikult põhjendatud asjaolude alusel. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410 ja 413 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on istungi aja teatavaks teinud, jätab kohtusse tulemata. Tagaseljaotsuse tegemisel loetakse, et kostja on hageja faktilised väited omaks võtnud. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 5 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 p. 1 alusel tekivad tsiviilõigused ja -kohustused lepingust. VÕS § 76 lg. 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg. 1 p. 1, 3 ja p. 6 järgi on võlausaldajal õigus nõuda võlgnikult kohustuse täitmist, lepingu rikkumisega põhjustatud kahju (kulude) hüvitamist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivitusintressi lepingus ettenähtud suuruses. Hagiavalduse kohaselt oli poolte vahel lepingul põhinev võlasuhe. Kostja on soetanud hagejalt kaupa ning tarbinud hageja poolt osutatud teenuseid, jättes selle eest osaliselt tasumata. Hageja on arvestanud kostjale võlgnevuse, mille olemasolu ja suurust ei ole kostja vaidlustanud. Kostja ei esitanud vastuväiteid sissenõude kuludele, viivitusintressi alusele ega arvestusele. Seega on hageja nõue hagis märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud. menetluskulud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg. 1 alusel kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagi rahuldamise korral jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 1741 lg. 3 alusel määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuse tegemisel kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja palus kostjalt välja mõista tasutud riigilõiv ja õigusabi kulu hüvitamiseks 1 000 krooni. Hageja on tasunud 26.septembri 2008 maksekorraldusega hagi esitamise eest riigilõivu 250 krooni ja 23.detsembri 2008 maksekorraldusega kohtukutse avaldamise eest riigilõivu 100 krooni. Tasutud riigilõiv tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista TsMS § 138 lg. 1, 139 lg. 2 p. 1 ja 2 alusel. TsMS § 175 järgi mõistab kohus lepingulise esindaja kulud nende hüvitamise kohustuse korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus arvestab hageja esindaja kulu hüvitamise kostjale panemisel hageja menetlusest osavõtu määra, samuti asjaolu, et esitatud hagi on blanketne ning õiguslike keerukusteta. Hageja ei ole esitanud mingeid tõendeid, millest saaks järeldada püüdlusi lahendada vaidlus kohtuväliselt. Eelneva alusel määrab kohus hüvitamisele kuuluvaks põhjendatud õigusabi kuluks 1 000 krooni. resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 138 lg. 1; 139 lg. 2 p. 1 ja 2; 162 lg. 1; 1741 lg. 3 ja 175; 405 lg. 1; 413 lg. 1; 415; 420; 637 lg. 21 ja VÕS §-st 3 p. 1; 76 lg. 1; 101 lg. 1 p. 1, 3 ja 6 kohus o t s u s t a s: hagi rahuldada. Mõista välja OÜA ASE kasuks 5 494.52 (viis tuhat nelisada üheksakümmend
neli) krooni, s.h. 2 072.76 krooni kohustise täitmiseks, 475.00 krooni kahju hüvitamiseks, 1 596.76 krooni viivitusintressidena ja 1 350.00 krooni menetluskulude hüvitamiseks. Lihtmenetluses tehtud kohtuotsusele ei ole apellatsioonkaebuse esitamine lubatud. Kostjal on õigus 28 päeva jooksul arvates otsuse resolutsiooni avaldamisest esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtus. Selgitada, et kostjal on kaja esitamise õigus üksnes juhul, kui tema kohtusse tulemata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Selgitada kostjale õigust taotleda Harju Maakohtult menetlusabi. Kaja esitamiseks menetlusabi taotlemise eelduseks on seaduses sätestatud tähtaja kestel kaja esitamine. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.