Rahvusvaheline õigusabi › Välisriigi kohtulahendite tunnustamine ja täitmine

2-08-86404

Kohtu põhjendused Kohus tutvunud esitatud avaldusega ning sellele lisatud dokumentidega, leiab, et on täidetud kõik tingimused Vene Föderatsiooni Leningradi oblasti Kingissepa Linnakohtu 11.06.2008.a otsus tsiviilasjas nr 2-395/2008 moraalse kahju hüvitamise nõudes tunnustamiseks Eesti Vabariigi territooriumil. Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni vahel on sõlmitud leping õigusabi ja õigussuhete kohta tsiviil-, perekonna- ja kriminaalasjades, mis reguleerib kohtuotsuste tunnustamist ja täitmist (artiklid 50-58). Avaldusele on lisatud kohustuslikud lisad, mis on sätestatud lepingu artiklis 52 lg-tes 1-3. Täitmise korda reguleeritakse selle lepingupoole seadusandlusega, kelle territooriumil tuleb otsus täita (artikkel 54). Lepingu artikli 56 lõigetes 1-3 on sätestatud tunnustamisest või täitmisest keeldumise alused. Käesoleval juhul keeldumise aluseid kohus tuvastanud ei ole. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 475 lg 1 p 14 kohaselt on hagita asjaks välisriigi kohtulahendite tunnustamine ja täitmine, mis TsMS § 478 lg 1 järgi tuleb lahendada määrusega. TsMS § 477 lg 2 alusel võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. TsMS § 621 kohaselt kuulub välisriigi kohtulahend Eestis täitmisele üksnes siis, kui lahend on Eesti kohtu poolt tunnistatud täidetavaks, kui seadusest või välislepingust ei tulene teisiti. TsMS § 623 lg 1 kohaselt kontrollib kohus välisriigi kohtulahendi täidetavaks tunnistamise avalduse lahendamisel kohtulahendi tunnustamise eeldusi. Kohtulahendi õigsust sisuliselt ei kontrollita. TsMS 620 lg 1 kohaselt kuulub tsiviilasjas tehtud muu välisriigi kui Euroopa Liidu liikmesriigi kohtulahend Eesti Vabariigis tunnustamisele, välja arvatud juhul, kui 1) lahendi tunnustamine oleks ilmselt vastuolus Eesti õiguse oluliste põhimõtetega (avaliku korraga), eelkõige isikute põhiõiguste ja -vabadustega; 2) kostja või muu võlgnik ei ole saanud oma õigusi mõistlikult kaitsta, eelkõige kui ta ei saanud kohtukutset või muud menetlust algatavat dokumenti kätte õigel ajal ja nõuetekohasel viisil, välja arvatud juhul, kui tal oli mõistlik võimalus kohtulahend vaidlustada ja ta seda ettenähtud tähtaja jooksul ei teinud; 3) lahend on vastuolus samade poolte vahel samas asjas Eestis tehtud varasema lahendiga või kui samade poolte vahel on samas asjas esitatud hagi Eesti kohtusse; 4) lahend on vastuolus samade poolte vahel samas asjas Eestis varem tunnustatud või täidetud välisriigi kohtu lahendiga; 5) lahend on vastuolus samade poolte vahel samas asjas välisriigis tehtud, kuid Eestis tunnustamata varasema lahendiga, eeldusel, et varasem välisriigi kohtulahend on Eestis tunnustatav või täidetav; 6) lahendi teinud kohus ei võinud lahendit teha Eesti õiguse rahvusvahelise kohtualluvuse sätete kohaselt. TsMS § 620 lg 2 kohaselt tunnustatakse välisriigi kohtulahendit Eestis üksnes juhul, kui lahend on lahendi teinud riigi õiguse järgi jõustunud, välja arvatud juhul, kui seaduse või välislepingu järgi tuleb lahendit tunnustada ja täita alates ajast, millal otsust saab täita lahendi teinud kohtu asukohariigis. Toimiku materjalidele lisatud Vene Föderatsiooni Leningradi oblasti Kingissepa Linnakohtu õiendist nähtub, et kohtuotsus on jõustunud 23. juunil 2008.a. Toimiku materjalidele lisatud kohtuotsusest ja õiendist nähtub, et I J on teavitatud kohtuistungi toimumise ajast ja kohast ning I J on osalenud kohtuistungil ja on kätte saanud kohtuotsuse koopia. Kohus leiab, et antud otsuse tunnustamine ei ole vastuolus avaliku korraga, samade poolte vahel

2-08-86404

puudub samas asjas Vene Föderatsioonis ning Eestis tehtud varasem lahend ja puuduvad muud alused, mis välistaksid antud otsuse tunnustamise ja täitmise. Kohus leiab, et on täidetud kõik tingimused Vene Föderatsiooni Leningradi oblasti Kingissepa Linnakohtu 11.06.2008.a otsuse tsiviilasjas nr 2-395/2008 täidetavaks tunnistamiseks ning taotlus kuulub rahuldamisele. TsMS § 623 lg 6 Kohus viitab määruses sissenõudja õigusele esitada täidetavaks tunnustatud kohtulahend Eesti kohtutäiturile täitmiseks. Sama paragrahvi lõige 7 järgi määrus, millega avaldus jäetakse rahuldamata, toimetatakse kätte sissenõudjale. Avalduse rahuldamise määrus toimetatakse kätte sissenõudjale ja võlgnikule. TMS § 478 lg 3 Määrus jõustub vastavalt käesoleva seadustiku § 466 lõikes 3 sätestatule, mille kohaselt määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Muu määrus jõustub kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. TsMS § 172 lg 1 tulenevalt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Sellest tulenevalt jäävad menetluskulud avaldaja kanda.

Tamara Šabarova Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.