Võlaõigus › Muud

Tsiviilasi nr.2-08-89835/21

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Harju Maakohus

TAGASELJAOTSUS

kohtunik Aase Sammelselg otsuse aeg ja koht 2.veebruar 2009 Kentmanni kohtumaja tsiviilasi OÜFh agi OÜN vastu 1 931 994.13 krooni väljamõistmises, viivitusintresside nõudes ja menetluskulude hüvitamises hagihind - 1 931 994.13 krooni kohtuistungi

aeg - 2.veebruar 2009

hageja OÜF, reg. XXX, asub XXX, menetluses osales volitatud esindaja, advokaat Ksenia Kravtšenko (AB Seppik & Sirel) kostja OÜN, reg. XXX, asub XXX, menetluses ei osalenud asjaolud, hageja nõue ja kostja seisukoht Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 16.oktoobril 1996 lepingu, millega andsid pooled kostjale õiguse esindada hageja toodete turustamist Eesti Vabariigis. 8.juunil 2004 koostasid pooled agendilepingust tuleneva võlgnevuse tasumiseks maksegraafiku, milles kostja tunnistab võlgnevuse olemasolu. Maksegraafik on käsitatav võlatunnistusena. Hageja väidab, et kostja on jätnud maksekohustuse täitmata. Hageja on hagi esitamisel arvestanud kostjale võlgnevuse summas 1 931 994.13 krooni. Tasu on muutunud sissenõutavaks. Hageja nõuab kostjalt viivist 24.detsembri 2008 seisuga 772 829.91 krooni ja alates 25.detsembrist 2008 579.60 krooni päevas kuni põhinõude täitmiseni. Kostjale on kohtukutse koos hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentidega saadetud äriregistris näidatud aadressile; kohtukutse on edastatud elektroonilisele aadressile 27.jaanuaril 2008. Kostja kohtusse ei ilmunud; ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole teatanud; hagile vastuväiteid ei ole esitanud.

kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada hageja poolt esile toodud ja õiguslikult põhjendatud asjaolude alusel. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on istungi aja teatavaks teinud, jätab kohtusse tulemata. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 5 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 p. 1 alusel tekivad tsiviilõigused ja -kohustused lepingust. VÕS § 76 lg. 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg. 1 p. 1 ja p. 6 järgi on võlausaldajal õigus nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivitusintressi lepingus ettenähtud suuruses. Hagiavalduses on hageja esile toonud järgmised faktiväited. Poolte vahel oli lepingul põhinev võlasuhe. Kostjad on võlga tunnistanud ning leppinud kokku võla tasumise tingimustes. Kostjad kohustust täitnud ei ole. Nõue kostjate vastu on muutunud sissenõutavaks. Tagaseljaotsuse tegemisel loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja on arvestanud kostjatele võlgnevuse, mille olemasolu ja suurust ei ole kostja vaidlustanud. Kostja ei esitanud vastuväiteid viivitusintressi alusele ega arvestusele. Seega on hageja nõue hagis märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud. menetluskulud Menetluskulud tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg. 1 alusel jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg. 3 alusel määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuse tegemisel kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja on 19.detsembri 2008 maksekorraldusega tasunud hagi esitamise eest riigilõivu 55 250 krooni. Hageja palus kostjalt välja mõista tasutud riigilõiv ja õigusabi kulu hüvitamiseks 17 289.50 krooni. TsMS § 175 järgi mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende hüvitamise kohustuse korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus arvestab esindaja kulu hüvitise määramisel hageja menetlusest osavõtu määra, samuti asjaolu, et esitatud hagi on õiguslike keerukusteta. Eelneva alusel määrab kohus hüvitamisele kuuluvaks põhjendatud õigusabi kuluks 10 000 krooni. resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 162 lg. 1; 1741 lg. 3 ja 175; 413 lg. 1; 415; 420 ja VÕS §-st 3 p. 1; 76 lg. 1; 101 lg. 1 p. 1 ja 6 kohus o t s u s t a s: hagi rahuldada. Mõista välja ASN OÜF kasuks 1 931 994.13 (üks miljon üheksasada kolmkümmend üks tuhat üheksasada üheksakümmend neli) krooni võlakohustuse täitmiseks.