(tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Taimi Kollom
Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
30. jaanuar 2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS E (registrikxxx, asukoht xxx) Hageja esindaja Katrin Verma (Lindorff Eesti AS, ) Kostja A S W(isikukxxx, elukoht teadmata)
Istungi toimumise aeg
28.01.2009
Istungil osalenud isikud
Ilma poolte osavõtuta
2-07-16503 AS E hagi A SW vastu võlgnevuse saamiseks
riigilõiv. Hageja nõue Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevus 2074,63 krooni, viivis 2073,63 krooni ja menetluskulud. Menetluse käik Kostja 28.01.2008 istungile ei ilmunud, istungi toimumise ajast ja kohast oli kostja teadlik. Kohtukutse on kostjale kätte toimetatud avalikult 19.11.2008 väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja kohut mitteilmumise põhjustest ei teavitanud. Kostjat on hoiatatud, et tema mitteilmumisel võidakse kohaloleva poole nõudel teha tagaseljaotsus kostja kahjuks. Hageja esitas kohtule 15.01.2009 taotluse asja läbivaatamiseks hageja kohalolekuta ning lahendada asi tagaseljaotsusega, kui kostja istungile ei ilmu. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 410 kohaselt, kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. TsMS § 413 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Kohus leiab, et ei esine TsMS § 413 lg-s 3 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise ja antud asjas on võimalik teha tagaseljaotsus. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav. VÕSRS § 11 kohaselt kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 1. juulit 2002, enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. Vastavalt TsK § 173 lg 1 tuleb kohustis täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse või lepingu sätetele. TsK § 174 järgi on ühepoolne kohustise täitmisest keeldumine ja kohustise tingimuste muutmine lubamatu ning sama seaduse § 222 lg 1 kohaselt, kui võlgnik ei täida kohustist või ei täida seda nõuetekohaselt, on ta kohustatud hüvitama kreeditorile sellega tekitatud kahju. Viivise maksmise kohustus tuleneb hagiavalduse kohaselt poolte vahel sõlmitud lepingust ning on seega kooskõlas TsK § 191 lg 1 sätestatuga. Menetluskulud Kooskõlas TsMS § 1741 esitas hageja taotluse menetluskulude hüvitamiseks. Hageja menetluskulud on järgmised: riigilõiv summas 250 krooni, kohtutäituri tasu summas 295 krooni, riigilõiv menetlusdokumentide avaldamiseks väljaandes Ametlikud Teadaanded summas 200 krooni ja õigusabikulud 832,14 krooni. Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1 ja 2 jätab kohus hageja menetluskulud summas 1282,14 krooni kostja kanda. Kohus jätab rahuldamata hageja nõude välja mõista kostjalt kohtutäituri tasu 295 krooni, kuna kohtutäitur ei edastanud kostjale materjale ning ei ole kohtule edastanud kohtutäituri tasu väljamõistmise otsust. Seega tagastas kohus kohtutäituri tasu hageja esindajale 30.01.2009 kohtumäärusega.
Taimi Kollom Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.