Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

1 (3)

09.08.2005.a toimus Tallinnas Gonsiori 14 maja juures liiklusõnnetus, milles sai kannatada ASÜ kuuluv sõiduauto Xxx. Liiklusõnnetuse ja varalise kahju põhjustas alkoholijoobes PS, kes juhtis PM kuulunud sõidukit xxx. Hageja hüvitas 28.09.2005.a liikluskahju summas 40 528,46 krooni. Hagejal tekkis kahjujuhtumi käsitluse käigus kulusid 1 320 krooni ulatuses. Hageja esitas 29.03.2006.a kostjale pretensiooni ning 11.05.2006.a ja 08.11.2006.a korduvad pretensioonid liikluskahju 41 848 krooni tasumiseks. Kostja ei ole pretensioonidele reageerinud. 20.02.2008.a seisuga võlgneb kostja hagejale järgnevad summad: 1) hageja poolt hüvitatud liikluskahju summas 40 528,46 krooni; 2) kindlustusjuhtumi käsitluse kulu summas 1 320 krooni; 3) viivis 20.02.2008.a seisuga 5 321,70 krooni. 18.12.2008.a esitas hageja hagiavalduse täpsustuse, mille kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista 41 848346 krooni, milles kostja poolt tekitatud liikluskahju summas 40 528,46 krooni ning käsitluskulu summas 1 320 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista viivise 5 501,64 krooni ning alates 20.02.2008.a viivis 0,03% päevas kuni põhinõude kohase täitmiseni. Hageja palub kostjalt välja mõista ka menetluskulu summas 2 250 krooni. Kohtu põhjendused Kohus on menetlusdokumendid kätte toimetanud kostjale tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 313 alusel. Antud juhul on menetlusdokumendid edastatud kostjale 29.10.2008.a ja 23.12.2008.a isiklikult allkirja vastu. Kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 20 päeva, arvates asja materjalide kättesaamisest. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole. Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud ning hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Vastavalt TsMS § 468 lg-le 1 p 2 kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Liikluskindlustuse seaduse § 48 lg 2 p 2 kohaselt kindlustusandjal või Garantiifondil on õigus esitada tagasinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kes juhtis sõidukit, olles alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine mõju all, tarbis eelnimetatud aineid vahetult pärast liiklusõnnetuse toimumist või keeldus eelnimetatud ainete tuvastamisest tema väljahingatavas õhus või veres. Sama paragrahvi kolmanda lõike kohaselt käesolevas paragrahvis sätestatud tagasinõudega nõutakse sisse ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulu. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest.

2 (3)

Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele kokku 47 350,10 krooni, sh liikluskahju summas 40 528,46 krooni, käsitluskulu summas 1 320 krooni, viivis 5 501,64 krooni ja alates 20.02.2008.a viivis 0,03% põhinõudest 41 848,46 krooni kuni põhinõude kohase täitmiseni. Menetluskulu Menetluskulude väljamõistmisel lähtub kohus TsMS § 1741 lg-st 3, mille kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja poolt hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 175 lg 1 kohaselt, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja taotleb mõista kostjalt välja kõik menetluskulud, s.h hageja poolt hagihinnalt tasutud riigilõiv summas 2 250 krooni. Asja materjalidest nähtub aga, et hageja on tasunud riigilõivu kokku summas 2 500 krooni, s.o 14.02.2008.a 2 250 krooni ning 12.03.2008.a 250 krooni. Kuivõrd hageja on palunud välja mõista kostjalt kõik menetluskulud, kuulub hageja kasuks välja mõistmisele 2 500 krooni. Seda vaatamata sellele, et hagi täpsustuses palub hageja kostjalt välja mõista ainult riigilõiv summas 2 250 krooni. Kohus selgitab, et kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon (TsMS § 142 lg 1). TsMS § 142 lg 1 sätestab, et kajalt hagimenetluses tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte, lg 2 järgi tasutakse kajalt kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. TsMS § 149 lg 3 alusel enne kautsjoni tasumist ei tehta kautsjoniga seotud menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg kautsjoni tasumiseks ja kautsjoni tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus läbi vaatamata, lg 5 järgi kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon kohtumääruse alusel. Avalduse rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse ja selle hüvitamist ei saa menetlust lõpetavast kohtulahendist sõltumata nõuda vastaspoolelt.

Mai Grauberg Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.