Võlaõigus › Muud lepinguvälised kohustused

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Ele Liiv

Määruse tegemise aeg ja koht

28. jaanuar 2009.a, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-08-70791

Tsiviilasi

OÜ Dhagi TÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

hageja OÜ D(registrikood xxx, asukoht xxx)

esindajad

hageja seaduslik esindaja L Reimal kostja TÜ (registrikood xxx, asukoht xxx) kostja seaduslik esindaja R Aaslaid

RESOLUTSIOON

Võtta vastu OÜ D hagist loobumine OÜ D hagis TÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-70791 OÜ D hagis TÜ väljamõistmiseks.

vastu võlgnevuse

Tühistada Harju Maakohtu 18.11.2008.a määrusega kohaldatud hagi tagamine, millega seati käsutamise keelumärge TÜ-le kuuluvatele xxx külas xxx vallas asuvatele järgmistele hoonetele ja rajatistele vastavate ehitusregistri koodidega: xxx teenistushoone, xxx ladu pos. 50, xxx külmhoone, xxx kuur, xxx diislihoone, xxx alajaam, xxx kontrollputka, xxx kontrollputka, xxx varjend. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud 28.10.2008.a esitas OÜ D kohtule hagi TÜ vastu, milles palus kostjalt välja mõista 126 990,51 krooni. Kostja hagi ei tunnistanud.

23.01.2009.a esitas hageja avalduse hagist loobumiseks. Samuti märkis hageja, et ta on teadlik hagist loobumise tagajärgedest. Kostja on kohtule teatanud, et nõustub hagist loobumise ja menetluse lõpetamisega. Samuti on kostja teatanud, et ei taotle menetluskulude väljamõistmist hagejalt. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada. TsMS § 386 lg 4 esimese lause kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Juhindudes eeltoodust leiab kohus, et Harju Maakohtu 18.11.2008.a kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu tuleb tühistada. Pooled on kohtule esitatud menetlustähtaja lühendamise kokkuleppes kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani. Vastavalt TsMS § 661 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 3 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest.