Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 27.01.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-08-65691/2
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 27.01.2009
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 267

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Indrek Soots

Määruse tegemise aeg ja koht

27. jaanuar 2009.a, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-08-65691

Tsiviilasi

ASEhagi OÜ S vastu 2238,60 krooni saamiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

hageja AS E(registrikood xxx, asukoht xxx)

esindajad

hageja esindaja K Verma kostja OÜ S (registrikood xxx, äriregistrist kustutatud)

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-65691 ASE hagis OÜ S vastu 2238,60 krooni väljamõistmiseks.

2.Kõik menetluskulud jätta AS E kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Asjaolud 07.10.2008.a esitas AS E Pärnu Maakohtule hagi OÜ S vastu väljamõistmiseks.

2238,60 krooni

15.10.2008.a määrusega keeldus Pärnu Maakohus hagiavaldust menetlusse võtmast ja edastas selle kohtualluvuse järgi Harju Maakohtule. Äriregistri teabesüsteemist nähtub, et OÜ S on registrist kustutatud 06.11.2008.a. Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 5 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui asjas pooleks oleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust või juriidiline isik on lõppenud õigusjärgluseta. Äriregistri andmetest ei nähtu, et kostjal oleks õigusjärglane. Seega tuleb menetlus lõpetada. Tulenevalt TsMS § 168 lg 2 tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Vastavalt TsMS § 174 lg 1 võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus