lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-17824/4

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 27.01.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-17824/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.01.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
595
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Ene Tsefels

Määruse tegemise aeg ja koht

27.01.2009.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-05-17824

Tsiviilasi

MZi hagi ALAvastu 130 555,97 krooni nõudes.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja MZ (isikukood xxx, elukoht xxx), esindaja H Ots;

Istungi toimumise aeg

kostja ALA(isikukood xxx, elukoht xxx), kostja esindaja K Lohk. 22.01.2009.a.

Istungil osalesid

Hageja esindaja H Ots

Resolutsioon

1.Kinnitada poolte, MZi ja ALA vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Kostja ALA kohustub tasuma hagejale MZ hageja poolt Tallinnas, Xxx kaasomandis olnud korteri nr 16 alahoidmise, valdamise ja kasutamisega seotud enam tehtud kulutused summas 45 000 krooni.
1.2.Käesoleva kompromisslepingu p 1.1 nimetatud summa kuulub kostja ALA poolt tasumisele hageja MZi arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx Hansapangas.
1.3.Hageja MZ kinnitab, et pärast käesoleva kompromisslepingu p 1.1 sätestatud kohustuse täimist kostja ALA poolt, puuduvad hagejal MZ kostja ALA vastu tulenevalt Tallinnas, Xxx kaasomandis olnud korteri nr 16 alalhoidmise, valdamise ja kasutamisega seotud mistahes nõuded ning need nõuded loetakse lõppenuks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-17824 MZ hagis ALA vastu 130 555,97 krooni nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.
3.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada MZ tsiviilasjas nr 2-05-17824 riigituludesse tasutud pool riigilõivust s.o 4 000 krooni MZi arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx AS-is Hansapank, märkides selgitusse „riigilõivu osaline tagastamine“.
4.Käesolev kohtumäärus saata peale jõustumist punkti 3 osas täitmiseks Harju Maakohtu Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigsusest. Poolte seisukoht Pooled esitasid 22.01.2009.a kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi ühisvara jagamise nõudes, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas:

1 (2)

1.Kostja ALA kohustub tasuma hagejale MZ hageja poolt Tallinnas, Xxx kaasomandis olnud korteri nr 16 alahoidmise, valdamise ja kasutamisega seotud enam tehtud kulutused summas 45 000 krooni.
2.Käesoleva kompromisslepingu p 1 nimetatud summa kuulub kostja ALA poolt tasumisele hageja MZ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx Hansapangas.
3.Hageja MZ kinnitab, et pärast käesoleva kompromisslepingu p 1 sätestatud kohustuse täimist kostja ALA poolt, puuduvad hagejal MZ kostja ALA vastu tulenevalt Tallinnas, Xxx kaasomandis olnud korteri nr 16 alalhoidmise, valdamise ja kasutamisega seotud mistahes nõuded ning need nõuded loetakse lõppenuks.
4.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
5.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Asjaolud ja kohtu põhjendused MZ esitas 07.10.2005.a hagi ALA vastu 130 555,97 krooni nõudes. Pooled on esitanud 22.01.2009.a kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on esitanud 22.01.2009.a avalduse, milles loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-0517824 võlgnevuse nõudes lõpetamisele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse loobumisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. MZ tasus 03.10.2005.a hagiavalduse esitamisel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumber 2900072592 riigilõivu 8 000 krooni, mistõttu kuulub hagejale MZ tagastamisele riigilõiv summas 4 000 krooni.

Ene Tsefels Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja