Tsiviilasi nr.2-08-54740/21
Harju Maakohus
kohtunik Aase Sammelselg otsuse aeg ja koht 27.jaanuar 2009 Kentmanni kohtumaja tsiviilasi OÜ N hagi OÜ M vastu 15 423.60 krooni väljamõistmises ja viivitusintresside nõudes hagihind - 15 423.60 krooni kohtuistungi
aeg - 27.jaanuar 2009
hageja OÜ N, reg. xxx, asub xxx, menetluses osales volitatud esindaja, M Kutman kostja OÜ M , reg. xxx, asub xxx, menetluses ei osalenud asjaolud, hageja nõue ja kostja seisukoht Hagiavalduse kohaselt sõlmisid OÜ M ja OÜ T töövõtulepingu, mille täitmiseks tegi viimane ehitustöid. Töö on kostjale üle antud; kostja on jätnud töövõtja tasunõude osaliselt rahuldamata. Hageja väidab, et on omandanud nõude kostja vastu OÜ T . Hagejal on õigus nõuda lepingu rikkumise korral kohustuse täitmist ja viivitusintresside tasumist. Hageja on hagi esitamisel arvestanud kostjale võlgnevuse summas 15 423.60 krooni. Tasu on muutunud sissenõutavaks 3.oktoobrist 2007. Hageja nõuab kostjalt viivist seadusjärgse viivitusintressi määras. Hageja on 3.novembri 2008 seisuga arvestanud kostjale viivitusintressi kogusummas 3 213.81 krooni. Kostja on kohtukutse koos hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentidega kätte saanud 6.jaanuaril 2009. Kostja kohtusse ei ilmunud; ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole teatanud; hagile vastuväiteid ei ole esitanud. kohtu seisukoht
Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada hageja poolt esile toodud ja õiguslikult põhjendatud asjaolude alusel. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on istungi aja teatavaks teinud, jätab kohtusse tulemata. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 5 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 p. 1 alusel tekivad tsiviilõigused ja -kohustused lepingust. VÕS § 76 lg. 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg. 1 p. 1 ja p. 6 järgi on võlausaldajal õigus nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivitusintressi lepingus ettenähtud suuruses. Hagiavalduses on hageja esile toonud järgmised faktiväited. Kostja ja OÜ T vahel oli lepingul põhinev võlasuhe; hageja on omandanud nõude OÜ-lt T . Kostja on tellitud töö vastu võtnud kuid jätnud tasu osaliselt maksmata. Nõue kostjate vastu on muutunud sissenõutavaks. Tagaseljaotsuse tegemisel loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja on arvestanud kostjatele võlgnevuse, mille olemasolu ja suurust ei ole kostja vaidlustanud. Kostja ei esitanud vastuväiteid viivitusintressi alusele ega arvestusele. Seega on hageja nõue hagis märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud. menetluskulud Menetluskulud tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg. 1 alusel jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg. 3 alusel määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuse tegemisel kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja on 21.augusti 2008 ja 4.novembri 2008 maksekorraldustega tasunud hagi esitamise eest riigilõivu 1 250 (254 + 996) krooni. Hageja palus kostjalt välja mõista tasutud riigilõiv. resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 162 lg. 1; 1741 lg. 3; 405 lg. 1; 413 lg. 1; 415; 420; 637 lg. 21 ja VÕS §-st 3 p. 1; 76 lg. 1; 101 lg. 1 p. 1 ja 6 kohus
o t s u s t a s: hagi rahuldada. Mõista välja OÜ M OÜ N kasuks 19 887.41 (üheksateist tuhat kaheksasada kaheksakümmend seitse) krooni, s.h. 15 423.60 krooni võlakohustuse täitmiseks, 3 213.81 viivitusintressidena ja 1 250 krooni menetluskulude katteks. Tunnustada OÜ M kohustust maksta OÜ N kohustuse täitmisega viivitamise eest viivitusintressi seadusjärgse viivitusintressi määras (VÕS § 113) arvestatuna täitmata võlakohustusest päevas alates 4.novembrist 2009 kuni kohustuse täieliku täitmiseni.
Lihtmenetluses tehtud kohtuotsusele ei ole apellatsioonkaebuse esitamine lubatud. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul arvates otsuse kätte toimetamisest esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtus. Selgitada, et kostjal on kaja esitamise õigus üksnes juhul, kui tema kohtusse tulemata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Selgitada kostjale õigust taotleda Harju Maakohtu kaudu Eesti Vabariigilt menetlusabi. Kaja esitamiseks menetlusabi taotlemise eelduseks on seaduses sätestatud tähtaja kestel kaja esitamine. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.