Võlaõigus › Muud

menetlusosalistele kätte TsMS § 315 ettenähtud korras. Kui ühe kuu jooksul ei ole saadud andmeid tagaseljaotsuse ärakirja kostjale, OÜ-le Auto-Hartop, kättetoimetamise kohta, siis toimetada tagaseljaotsus kostjale, OÜ-le AutoHartop, kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale, OÜ-le Auto-Hartop, avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

ASJAOLUD

AS RMW esitas 14. novembril 2008 kohtule hagi OÜ Auto-Hartop vastu 52 882.47 krooni võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja tasunud hagejale kostja poolt tellitud veoteenuste eest, kostja koguvõlgnevus moodustab 52 882,47 krooni. Hageja palus VÕS § 774, 787 lg 1 ja § 790 alusel kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevus summas 51 461,64 krooni, viivis summas 1 420,83 krooni ja viivis protsendina põhinõudelt (51 461,64 krooni) alates 08.11.2008.a VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, so, 0,040% päevas kuni põhinõude täitmiseni. Hageja palus jätta menetluskulud kostja kanda. Koos hagiavaldusega esitas hageja hagi tagamise taotluse. Hageja palus arestida kostja arveldusarved Hansapangas, Nordea Pangas ja Sampo Pangas 52 882,47 krooni ulatuses AS RMW kasuks. Viru Maakohtu 17.11.2008 kohtumäärusega rahuldati hagi tagamise taotlus ja arestiti OÜ-le Auto-Hartop kuuluv arveldusarve nr. 221027822587 AS-s Swedbank (Hansapank), summas 52 882,47 krooni, AS RMW kasuks.

ASJA KÄIK

Maakohus saatis 01. detsembril 2008.a kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõuded toimetati kostja esindajale kätte 02. detsembril 2008.a isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 82, § 100, § 101, § 113 lg 1, § 774 lg 1. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 52 882,47 krooni, samuti viivis protsendina põhinõudelt (51 461,64 krooni) alates 08.11.2008.a VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, so, 0,040% päevas kuni põhinõude täitmiseni.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldab hagi täies ulatuses ning jätab menetluskulud kostja kanda.

Johannes Külaots Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.