lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-08-78769/10

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 26.01.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-78769/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.01.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
496
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 340Menetlusdokumendi puuduste kõrvaldamineTsMS § 32 lg 1Kohtu töökeelTsMS § 363 lg 3Hagiavalduse sisuTsMS § 372 lg 6Hagi menetlusse võtmise otsustamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Määruse tegemise kuupäev ja koht

Viru Maakohus Fred Fisker 26. jaanuar 2009.a, Narva kohtumaja

Kohtuasja number Kohtuasi

2-08-78769 V P hagi N (N L K kaudu) vastu töövaidluses

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V P (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja: N N L K kaudu (registrikood xxx, asukoht xxx) Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

1.Keelduda V P hagi N (N L K kaudu) vastu töövaidluses menetlusse võtmisest.
2.Saata menetlusse võtmisest keeldumise määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 24.11.2008.a esitas V P hagi N (N L K kaudu) vastu töövaidluses. Kohus, tutvunud esitatud hagiavaldusega, leidis, et avalduses esinevad puudused, mis ei võimalda avaldust menetlusse võtta. Hagiavaldusele lisatud mõned dokumentaalsed tõendid on esitatud vene keeles, mis on vastuolus Eesti seadusandlusega. 03.12.2008.a jättis Viru Maakohus hageja avalduse käiguta ning andis hagejale aega puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Hageja sai nimetatud kohtumääruse isiklikult kätte 12.12.2008.a. 22.12.2008.a kohtule oli esitatud kompromiss, milles pooled leppisid kokku, et tööandja lõpetab hagejaga töölepingu vastavalt töölepingu seaduse § 82 nõuetele ning maksab hagejale preemiat ühe kuu keskmise töötasu ulatuses, hageja aga loobub hagist. Kohtu poolt määratud tähtaja jooksul ei ole hageja puudusi kõrvaldanud. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 ja 2 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega,

mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 9 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Esitatud hagiavaldusele lisatud dokumentaalsed tõendid on koostatud vene keeles. lg 1 kohaselt toimub kohtumenetlus ja kohtu asjaajamine eesti keeles. Vastavalt sama seadustiku § 33 lg 1 kui menetlusosalise kohtule esitatud avaldus, kaebus või dokumentaalne tõend ei ole eestikeelne, võib kohus määratud tähtpäevaks nõuda esitajalt avalduse, kaebuse või dokumentaalse tõendi tõlget. Hageja ei ole esitanud kohtule hagiavaldusele lisatud dokumetaalsete tõendite eestikeelset tõlget, seega jätab kohus tõlgendamata tõendite tähelepanuta. Sel juhul ei saa kohus lugeda täidetuks lg 3. Lähtudes sellest, et pooled esitasid kohtule kompromissi, leiab kohus, et käesolev vaidlus on kohtuväliselt lahendatud, seega puudub vajadus antud hagi menetlusse võtta. Kuna hagi on menetlusse võtmata, ei saa kohus kompromissi kinnitada. Tulenevalt eeltoodust ning juhindudes lg-st 2 keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest. Vastavalt lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS §-dest 3401 lg 1 ja 2, 371 lg 1 p 9, 463-466, 660 ja 661.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 23.09.20262-25-6229/32Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 10.09.20262-23-13141/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.09.20262-25-3959/20Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.09.20262-26-10331/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.08.20262-26-3601/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.08.20262-26-9504/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
TsMS § 32
TsMS § 363
TsMS § 340
TsMS § 372

Fred Fisker Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.08.20262-25-8343/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.08.20262-22-18174/82Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium