Ts.asja nr.2-07-37392
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik Kohtunik
Määruse tegemise aeg ja koht
26.01.2009, Kohtla-Järve kohtumajas
Tsiviilasja numbe number
2-07-37392
Tsiviilasi Tsiviilasi
AS EMT hagis A I `e vastu võlgnevuse 2355.86 krooni nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, osaline riigilõivu tagastus
Menetlustoiming Menetlusosalised
ja
esindajad
nende Hageja: AS EMT (reg.kood xxxx), asukoht: Valge 16, Tallinn 19095, esindaja Julianus Inkasso Agentuur OÜ , Jõe 3, 10151 Tallinn – T I (isikukood xxxx) Kostja:
A I (isikukood xxxx ), elukoht: xxxx
Kirjalikus menetluses Resolutsioon:
Kostja kohustub kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 2016,85 krooni maksegraafiku alusel, s.o. alates 25.02.2009.a. igakuise maksena 2525-ndal kuupäeval - 200,00 krooni kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni
4)
Kostja kohustub võlgnevuse võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr
5)
6)
221015269783, Hansapank, viitenumbriga 702932900 . Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS EMTEMT-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Tulenevalt TsMS §150 lg 2 p 1 palub hageja kohtul talle tagastada poolt menetluses tasutud riigilõivust summas 125,00 krooni hageja arveldusarvele 221015269783 221015269783 Hansapangas
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. põhjendused. 19.09.2007 on avaldaja AS EMT esitanud Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A I ` vastu võlgnevuse 2355.86 krooni nõudes. 17.12.2007 laekus võlgnikult tähtaegselt vastuväide, mis edastati kohtu poolt ka hagejale tutvumiseks. 17.01.2008 esitati hageja poolt kohtule põhjendatud nõudega hagiavaldus. Aprillis 2008 teatas hageja kohtule asja lahendamise võimalusest kompromissi sõlmimisega. Septembris 2008 oli hageja edastanud kostjale allkirjastamiseks kompromisslepingu, milline jäi hagejale kostja poolt tagastamata. Kohus määras asja lahendamiseks kohtuistungil. 26.01.2009 kohtuistungil selgitas kostja, et kompromissleping jäi tagastamata temal tekkinud ajutiste makseraskuste tõttu. Samas on ta hagiga nõus ja endiselt valmis sõlmima kompromissi, kinnitades, et tegelikult saab ta lähikuudel maksta hagejale kokkulepitud summas kogu võlgnevuse. Pooled esitasid kohtule allkirjastamiseks kompromisslepingu, mille kohaselt kostja kohustub alates 25.02.2009 tasuma hagejale võlgnevuse ja kohtukulude katteks kokku summas 2016.85 krooni (sellest võla põhisumma 1178.43 krooni, viivised 213.42 krooni ning hageja kohtukulud summas 625 krooni (500 krooni esindustasu, 1⁄2 osa riigilõivust – 125 krooni). Võlgnevust kohustub kostja tasuma igakuistes summades iga kuu 25.kuupäevaks vähemalt 200 krooni kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Hageja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega 1⁄2 osas riigilõivu tagastamist riigilt TsMS § 150 lg 2 alusel summas 125 krooni.. Pooled taotlevad TsMS § 430 lg 1 ja 2 tulenevalt kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist, kinnitades, et TsMS § 432 järgi menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on
neile teada Kohtumääruse põhjendid: Kohus, vaadanud läbi hagimaterjalid ja esitatud kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, samuti kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4). TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte esitatud tingimustel on kompromiss ka täidetav. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.Vastavad õiguslikud tagajärjed on pooltele selgitatud. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. TsMS § 150 lg 2 p 1 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Tsiviilasja nr. 2-07-37392 materjalidest nähtub, et hageja AS EMT poolt on tasutud esindaja (Julianus Inkasso Agentuur) poolt 05.09.2007 Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 viitenumbriga 2900072136 vastavalt hagi hinnale põhinõudelt riigilõivu summas 250 krooni. Hageja on taotluse esitamisel märkinud nii riigilõivu tagastamise alused kui ka põhistanud ja tõendanud tagastamisele kuuluva riigilõivu suuruse. Samuti on hageja märkinud oma pangakonto andmed ja tagasimakse teostamisel märgitava selgituse. Hageja taotlusel kuulub riigilõiv tagastamisele summas 125 krooni. Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel TsMS § 428 lg 1 p 4, 430432 ja 661 lg 2 sätestatust. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige: Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 11. veebruaril 2009.a Nooremreferent
I.Külavee I.Golubev I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.