Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 23.01.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-08-74134/1
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 23.01.2009
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 974

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Karin Sonntak

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. jaanuar 2009.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-08-74134

Tsiviilasi

OÜ E hagi N N’u vastu põhivõla 15 000.00 krooni ja kõrvalnõuete nõudes 18 975.17 krooni

Tsiviilasja hind esindajad

Hageja: OÜ E (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja: Raivo Link (xxx) Kostja: N N (isikukood xx, elukoht xxx)

Asja läbivaatamine

kirjalikus menetluses

Menetlusosalised ja nende

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

1.Välja mõista N N’ult OÜ E kasuks 20 375.86 (kakskümmend tuhat kolmsada seitsekümmend viis krooni ja 86 senti) krooni, millest põhivõlgnevus on 15 000.00 (viisteist tuhat) krooni, intress laenu kasutamise eest 900.69 (üheksasada krooni ja 69 senti) krooni, leppetrahv 3975.17 (kolm tuhat üheksasada seitsekümmend viis krooni ja 17 senti) krooni ning hageja tehtud kulutused 500.00 (viissada) krooni.

2.Välja mõista N N’ult hagi esitamise seisuga (s.o 07.11.2008.a.) sissenõutavaks muutunud viivised summas 9578.26 (üheksa tuhat viissada seitsekümmend kaheksa krooni ja 26 senti) krooni ning alates 08.11.2008.a. kuni tähtaegselt tasumata laenusumma (15 000.00 krooni) täieliku tasumiseni viivised protsendina 0,25% päevas iga laenusumma tagasimaksmisega viivitatud kalendripäeva kohta kuni kohustuse täitmiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

3.TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu. Menetluse käik 07.11.2008.a. esitas OÜ E kohtule hagi N N’u vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 12.06.2007.a. tähtajalise laenulepingu , mille alusel laenas hageja kostjale 15 000.00 krooni. Kostja kohustus tagastama laenu koos intressidega (kokku lepitud intressimäär oli 30 % aastas), kokku lepitud maksegraafiku alusel. Laenutähtpäev oli 08.10.2007.a. Pooled leppisid kohustuse rikkumise puhuks kokku ka leppetrahvis summas 25 % tagastamata laenusummast. Lisaks eelnevale kohustub kostja hüvitama kõik kulutused, mida hageja teeb kostja kohustuste rikkumise või täitmata jätmise tõttu. Kostja ei ole oma kohustusi vaatamata korduvatele meeldetuletustele ja hoiatustele täitnud. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 20 375.86 krooni, millest põhiosa on 15 000.00 krooni, intress 900.69 krooni, leppetrahv 3975.17 krooni, kulutused 500.00 krooni. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista hagi esitamise seisuga (07.11.2008.a.) sissenõutavaks muutunud viivised 9578.26 krooni ning viivised protsendina määraga 0,25 % tähtaegselt tasumata summast päevas iga laenusumma (15 000.00 krooni) tagasimaksmisega viivitatud kalendripäeva kohta alates 08.11.2008.a. kuni kohustuse täitmiseni ja kohtukulud. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja hagile kirjalikult vastamiseks 20. päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 307 lg 1 alusel 17.12.2008.a., mida tõendab toimikus olev väljastusteade. Kostja ei ole käesolevaks ajaks vastust kohtule esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kohus kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. 2(3)

Hagi rahuldamise materiaalõiguslikuks aluseks on VÕS §§-d 76 lg 1, mis sätestab, et kohustused tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele, 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub ja 113 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Tulenevalt VÕS § 158 lg 1 on leppetrahv lepingus ettenähtud lepingut rikkunud lepingupoole kohustus maksta kahjustatud lepingupoolele lepingus määratud rahasumma. Kotkalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus summas 20 375.86 krooni, hagi esitamise seisuga (s.o 07.11.2008.a.) sissenõutavaks muutunud viivised summas 9578.26 krooni ning alates 08.11.2008.a. kuni tähtaegselt tasumata laenusumma (15 000.00 krooni) täieliku tasumiseni viivised protsendina 0,25% päevas iga laenusumma tagasimaksmisega viivitatud kalendripäeva kohta kuni kohustuse täitmiseni. TsMS § 468 lg 1 p-st 2 tulenevalt on tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetav. Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Seega tuleb kostjalt välja mõista hageja poolt kantud menetluskulud summas 1250.00 krooni.