lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-56890/6

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 23.01.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-56890/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.01.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1012
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Mare Kõlvart

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. jaanuar 2009.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-08-56890

Tsiviilasi

AS H hagi D M ja I G vastu 37 571.46 krooni ja lisanduva viivise solidaarses nõudes 37 571.46 krooni

Tsiviilasja hind esindajad

Hageja: AS H (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja: A Suuder (xxx) Kostja1: D M (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja2: I G(isikukood xxx, elukoht xxx)

Asja läbivaatamine

kirjalikus menetluses

Menetlusosalised ja nende

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
1.Välja mõista D Mlt ja I G’lt solidaarselt AS H kasuks 37 571.46 (kolmkümmend seitse tuhat viissada seitsekümmend üks krooni ja 46 senti) krooni.
2.Välja mõista D Mlt ja I G’lt solidaarselt AS H kasuks viivis protsendina põhinõudest (EKP intress + 7% aastas summalt 37 571.46 krooni), alates 01.09.2008.a. kuni rahalise kohustuse täieliku täitmiseni
2.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.
Menetluskulud jätta täies ulatuses solidaarselt D M ja I Gkanda.
4.Välja mõista D Mlt ja I G’lt solidaarselt AS H kasuks menetluskulud summas 2250.00 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni. Edasikaebamise kord
1.Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
2.Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas (konto nr 10220034799018) või Hansapangas (konto nr 221013921094), viitenumber mõlemal 3100057358.

3.TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu. Menetluse käik 01.09.2008.a. on Harju Maakohtule esitatud AS H avaldus D M ja I G vastu maksekäsu kiirmenetluses põhivõla 37 571.46 krooni ja lisanduva viivise nõudes. Kohus on avalduse rahuldanud ning teinud määrusega makseettepaneku, mille on edastanud koos vastuväite blanketiga võlgnikule. Seoses võlgniku I G poolt vastuväite esitamisega anti Harju Maakohtu 27.11.2008.a. määrusega AS H Liising nõue D M ja I G vastu üle kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 16.12.2008.a. esitas AS H kohtu nõudmisel oma nõude hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasus ka täiendava riigilõivu summas 1874.29 krooni. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja D M (kostja1) järelmaksu müügilepingu nr 0148895L, mille esemeks oli sõiduauto Xxx, ehitusaasta 1997, tehasetähis xxx. Tulenevalt lepingust kohustus hageja andma vara lepingu perioodiks kostja1 valdusesse ja kasutusse, kostja1 kohustus aga tasuma igakuiselt hagejale vara kasutamise eest liisingu osamakseid ning intressi. Hageja andis vara kostjale 1 üle 28.12.2006.a. 28.12.2006.a. sõlmisid hageja ja kostja2 käenduslepingu nr 0148895L. Nimetatud lepinguga võttis kostja2 endale kohustuse tagada kostja1 lepingust tulenevaid kohustusi. Kostja2 vastutuse piirmääraks oli 128 744.45 krooni. Kostjad jätsid oma lepingutest tulenevad kohustused hageja ees täitmata kogusummas 37 571.46 krooni. Seoses eeltooduga palub hageja kostjatelt välja mõista solidaarselt 37 571.46 krooni ning viivis protsendina põhinõudelt (EKP intress + 7% aastas summalt 37 571.46 krooni) alates hagiavalduse esitamisest kuni rahalise kohustuse täieliku täitmiseni. Kõik menetluskulud (sh tasutud riigilõiv kogusummas 2250.00 krooni) palub hageja jätta kostjate kanda. Kohus saatis kostjatele hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja hagile kirjalikult vastamiseks 20. päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus loeb kostjale D Mle hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 307 lg 1 alusel 21.12.2008.a. ning I G’le 22.12.2008.a., mida tõendavad toimikus olevad väljastusteated. Kostjad ei ole käesolevaks ajaks vastust kohtule esitanud. Kostjaid on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kohus kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. 2(3)

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud. Vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sh täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p-de 1 ja 4 alusel, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja taganeda lepingust või öelda lepingu üles. Vastavalt VÕS § 113 lg-le 1 võib võlausaldaja nõuda võlgnikult rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist, arvestades kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Kostjatelt tuleb hageja kasuks solidaarselt välja mõista võlgnevus summas 37 571.46 krooni ning viivis protsendina põhinõudelt (EKP intress + 7% aastas summalt 37 571.46 krooni) alates hagiavalduse esitamisest kuni rahalise kohustuse täieliku täitmiseni. TsMS § 468 lg 1 p-st 2 tulenevalt on tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetav. Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Seega tuleb kostjalt välja mõista hageja poolt kantud menetluskulud summas 2250.00 krooni.

Mare Kõlvart Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja