lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-11824/9

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 23.01.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-11824/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.01.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
553
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Viivi Villemson

Määruse tegemise aeg ja koht

23.jaanuar 2009. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-11824

Tsiviilasi

OÜH hagi S F OÜ vastu 19 993 krooni ja viivise saamiseks

Menetlusosalised ja nende

Hageja OÜH (registrikood XXX, asukoht XXX)

esindajad

Hageja seaduslik esindaja K –A R Kostja S F OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja advokaat Anto Variku

Eelistungi toimumise aeg

20.jaanuar 2009

RESOLUTSIOON

Jätta OÜH hagi S F OÜ vastu 19 993 krooni ja viivise saamiseks läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus

1.Jätta menetluskulud OÜH kanda.
2.Välja mõista OÜH menetluskulud 11 500 (üksteist tuhat viissada) krooni S F OÜ kasuks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohus tuvastas: OÜHesitas 01.04.2008 hagi S F OÜ vastu 19 234 krooni saamiseks. Hageja täpsustas 06.05.2008 hagi ja palus kostjalt välja mõista 19 993 krooni ja viivist 1 200 krooni. Kostja vaidles hagile vastu. Käesolevas asjas toimus 08.10.2008 eelistung, kus osalesid poolte esindajad. Kohus tegi hagejale ettepaneku esitada selge nõue ja tõendid, mis kinnitavad, et töö on kostjale üle antud, millest tuleneb kahju ja selle suurus, viiviste arvestus hiljemalt 03.12.2008. Hageja ei esitanud ettenähtud tähtajaks ühtki tõendit. Kohus määras kooskõlastatult menetlusosalistega eel- ja kohtuistungi toimumise ajaks 20.01.2009 kell 13:30. Hageja ei ilmunud istungile ega ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest eelistungile ilmumata jätmiseks. Kostja taotles asja

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

läbivaatamata jätmist ja hagejalt menetluskulude väljamõistmist summas 13 717,50 + 2 665 = 16 382,50 krooni. Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p 1 kohaselt kui hageja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata. Hagejat on hoiatatud, et istungile ilmumata jätmisel võib kostja taotlusel jätta hagi läbi vaatamata. Hageja seaduslik esindaja on hoiatuse allkirjastanud (t lk 109). Kohus asub seisukohale, et lähtudes kostja taotlusest ja asjaolust, et hageja ei ilmunud istungile ega ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest eelistungile ilmumata jätmiseks, samuti on hagejat hoiatatud, et istungile ilmumata jätmisel jäetakse hagi läbi vaatamata. Seega tuleb jätta hagi läbi vaatamata. TsMS § 412 lg 3 kohaselt kui hagi jäeti läbi vaatamata, võib hageja taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Menetluskulude väljamõistmisel lähtub kohus TsMS § 168 lg-st 2, mille kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta hageja kanda. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Vastavalt TsMS § 144 p-le 1 kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 3 kohaselt kehtestab Vabariigi Valitsus lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad. Vabariigi Valitsuse 04.09.2008 määruse nr 137 § 1 lg 1 kohaselt on tsiviilkohtumenetluses teistelt menetlusosalistelt lepingulise esindaja ja nõustaja kulude sissenõudmise piirmäär tsiviilasja hinna kuni 50 000 krooni puhul 25 000 krooni. Käesolevas tsiviilasjas on tsiviilasja hinnaks 19 993 krooni. Arvestades asja keerukust ja mahtu on kostja õigusabikulud põhjendatud 11 500 krooni ulatuses. Lähtudes eeltoodust, leiab kohus, et hagejalt tuleb kostja kasuks välja mõista õigusabikulud summas 11 500 krooni.

Viivi Villemson

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja