lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-83495/3

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 23.01.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-83495/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.01.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
841
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-83495

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Karin Sonntak

Määruse tegemise aeg ja koht

23. jaanuar 2009.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-08-83495

Tsiviilasi

OÜ S hagi R P’u vastu võla ja viivise väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ S (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja: G Leht (isikukood xxx, asukoht xxx) Kostja: R P (isikukood xxx, elukoht xx) Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine; hagi tagamise tühistamine; riigilõivust poole tagastamine; kirjalik menetlus

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

I Kinnitada hageja OÜ S ja kostja R P`i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: Hageja OÜ S, registrikood xxx, mida esindab volikirja alusel jurist G Leht, isikukood xxx, ja kostja R P, isikukood xxx, keda esindab volikirja alusel kostja isa E P, isikukood xxx, sõlmisid tsiviilasja nr 2-08-83495 lahendamiseks kompromissi alljärgnevatel tingimustel:

1.Kostja esindaja hüvitab hagejale kostja valduses oleva hagejale kuuluva sõiduauto Xxx (ehitusaasta 2002, registreerimismärk xxx) ja selle kasutamisega seotud kulude eest 88 854 (kaheksakümmend kaheksa tuhat kaheksasada viiskümmend neli) krooni, sh pool hageja poolt tasutud riigilõivust, hiljemalt 17.01.2009.a. hageja pangakontole nr xxxxxxxxxxxxx Swedbank pangas.
2.Kostja esindaja tasub kõik käesoleva tsiviilasjaga seotud täitemenetluse ja selle lõpetamisega seotud kulud.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4.Peale punktis 1 nimetatud summa laekumist hageja pangakontole lõpetavad hageja ja kostja esindaja 05.01.2008.a. sõlmitud kapitalirendi lepingu ja sõlmivad punktis 1 nimetatud sõiduki müügilepingu, mille järgi selle omandi-õigus läheb peale müügilepingu esitamist ja selle ARK-s registreerimist üle kostja esindajale.
5.Pool hagi esitamisel tasutud riigilõivu summast, s.o. 1 250 krooni tagastatakse hageja pangakontole nr xxxxxxxxxxxxx Swedbank pangas vastavalt TsMS §-le 150 lg 2 p 1.
6.Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest (TsMS § 432), mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda hagiga kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
7.Pooled avaldavad, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest kohtumääruse peale,

millega kohus kinnitab kompromissi ((TsMS § 630 lg 2; § 659).

8.Pooled taotlevad menetluse lõpetamist ja käesoleva kompromissi kinnitamist kohtumäärusega.
9.Käesolev kompromiss on koostatud kolmes eksemplaris, millest kumbki pool saab ühe eksemplari ja üks eksemplar esitatakse kohtule. II Lõpetada menetlus OÜ S hagis R P’u vastu võla ja viivise väljamõistmiseks seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. III Määruse jõustumisel tühistada 09.12.2008.a hagi tagamine, millega arestiti R P’ule (IK xxx) kuuluvad arveldusarved AS-is Hansapank , AS-is SEB Pank , Sampo Pangas , Eesti Krediidipangas ja Nordea Panga Eesti filiaalis hagihinna 44 781 (nelikümmend neli tuhat seitsesada kaheksakümmend üks) krooni ulatuses. IV Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ`le S käesolevas tsiviilasjas OÜ S poolt 26.11.2008.a tasutud riigilõivust (2 500,00 krooni) pool, s.o 1 250,00 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni OÜ S (registrikood xxx) arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxx AS-is Hansapank. V Käesolev määrus saata peale jõustumist riigilõivust poole tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi tn 1, Tartu). Edasikaebamise kord

Hageja ja kostja on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Hageja OÜ S esitas 09.12.2008.a Harju Maakohtule hagi R P`u vastu võla (44 781,00 krooni) ja viivise (23 848,48 krooni) väljamõistmiseks. 19.01.2009.a laekus kohtule poolte kompromissileping. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada, asjas menetlus lõpetada. Ühtlasi palub hageja, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega, tagastada hagejale tema poolt hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust pool, s.o 1 250,00 krooni hageja arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxx Swedbank pangas. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled avaldasid kompromissis, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest kohtumääruse peale, millega kohus kinnitab kompromissi. Seega ei või pooled käesolevale määrusele määruskaebust esitada.

TsMS § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise määrusega kui asjas menetlus lõpetatakse. Eeltoodu alusel kohus tühistab hagi tagamise, mis tehti 09.12.2008.a määrusega.

Hageja OÜ S tasus (arvelduskontolt nr xxxxxxxxxxxxxAS-is Hansapank) käesolevas tsiviilasjas 26.11.2008.a riigilõivu 2 500,00 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 AS-is Hansapank, viitenumber 2900072123, maksekorraldus nr 1151. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Käesolevas tsiviilasjas kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega tuleb hagejale menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tagastada menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 1 250,00 krooni.

Karin Sonntak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja