Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Lukiina Vismann
Määruse tegemise aeg ja koht
23. jaanuar 2009. a Tallinn
Tsiviilasja number
2-08-56871
Tsiviilasi
L OÜ pankrotiavaldus N OÜ pankroti väljakuulutamiseks
Menetlusosalised ja nende
Võlausaldaja: L OÜ (reg xxx), Võlausaldaja esindaja: adv M Angerjärv (AB Sorainen OÜ, xxx) Võlgnik: N OÜ (reg xxx, asuk xxx) Võlgniku esindaja: juhatuse liige R Medkov esindaja adv A Ratnikov (AB Tibar & Partnerid xxx)
esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
08.01.2009. a
Istungil osalejad
Võlgniku esindaja: A Ratnikov
Võtta vastu pankrotiavaldusest loobumine ja lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas võlausaldaja loobumise tõttu pankrotiavaldusest. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Advokaadibüroo Sorainen OÜ (reg xxx) arveldusarvele xxxxxxxxxxxx Hansapank (Swedbank) pool tasutud riigilõivust summas 800 (kaheksasada) krooni ja deposiiti (maksekorraldus
24.09.2008) tasutud 27 000 (kakskümmend seitse tuhat ) krooni. Määrus riigilõivu ja deposiiti makstud summa tagastamiseks saata peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
Edasikaebamise kord
Määrus väljastada menetlusosalistele, esindajale.
Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Riigilõivu tagastamise määruskaebust. Kohus tuvastas
määruse
peale
ei
saa
esitada
Kohtule on esitatud L OÜ pankrotiavaldus N OÜ pankroti väljakuulutamiseks. 07.01.2009.a. esitas võlausaldaja avalduse pankrotiavaldusest loobumiseks ja poole riigilõivu tagastamiseks ning makstud deposiidi tagastamiseks. Võlausaldaja on teadlik pankrotiavaldusest loobumise õiguslikest tagajärgedest. Eelnimetatud loobumise avaldus edastatud 08.01.2009 Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja poolt võlgnikule. Võlgnik ei vaidle avaldusele vastu.
Kohtu seisukoht ja põhjendused PankrS § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus pankrotiavaldusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kuna käesolevas tsiviilasjas puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 toodud asjaolud, leiab kohus, et võlausaldaja loobumine pankrotiavaldusest tuleb vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestatuga kuulub võlausaldajale tagastamisele pool pankrotiavalduse esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Võlausaldaja esindaja tasus pankrotiavalduse esitamisel riigilõivu 1600 krooni, mistõttu kuulub talle tagastamisele riigilõiv summas 800 krooni. Vabariigi Valitsuse 11.04.2001.a määruse nr 140 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud ametnik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. Võlausaldaja esindaja on tasunud Harju Maakohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks 27 000 krooni, mis kuulub võlausaldaja esindaja taotlusel tagastamisele makse teinud isikule.
Lukiina Vismann Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.