lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-08-24872/7

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 23.01.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-24872/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.01.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
398
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi 2-08-24872

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Lea Aavastik

Määruse tegemise aeg ja koht

23. jaanuar 2009, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1

Tsiviilasi

KÜ M.

12 hagi N.K. väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja KÜ M. 12, esindaja juhatuse liige K.T.; kostja N.K. , kostja esindaja adv Eve Laine, AB Ann Saar, Oru 4, Tartu.

Kohtuistungi aeg

14. jaanuar 2009

Protokollija

istungisekretär Tiia Lepp

vastu 7 087.40 krooni

RESOLUTSIOON

Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431, 433 lg 1, 661 lg 4, kohus m ä ä r a s: kinnitada hageja KÜ M. juhatuse liikme K.T. ja kostja N.K. i esindaja adv Eve Laine poolt alla kirjutatud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:

1.Hageja arvestab kõik kostja poolt hagejale alates 2000.a tasutud summad tasutuks põhivõlgnevuse katteks ning loobub viivise nõudest. Seega võtab hageja õigeks, et kostjal ei ole käesoleva seisuga hageja ees võlgnevust.
2.Eeltoodust tulenevalt hageja loobub kõigist kostja vastu esitatud nõuetest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 12.11.20262-26-15733/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.11.20262-25-130406/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
3.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Lõpetada menetlus KÜ M. 12 hagis N.K. vastu 7 087.40 krooni väljamõistmiseks. Tagastada KÜ M. poolt 17.06.2008 viitenumbriga 2900072699 tasutud 550 krooni suurusest riigilõivust 50 %, so 275 (kakssada seitsekümmend viis) krooni kandmisega KÜ M. kontole XXXXXXXXXXXX. Riigilõivu tagastamiseks saata kohtumäärus Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud

Tartu Maakohtu menetluses on KÜ M. 12 hagi N.K. vastu 7 087.40 krooni väljamõistmiseks. Kohtumenetluse kestel on pooled saavutanud kokkuleppe, mis on poolte esindajate poolt alla kirjutatud ja kohtule esitatud. Kohtuistungil jäid esindajad kokkuleppe juurde, paludes kohtul see kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kohus on hageja esindajale selgitanud TsMS § 432 sisu, mis oli arusaadav. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud sellekohase taotluse, mis on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on selles kokku leppinud kompromissi punktis 5.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.11.20262-26-11224/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas