2-08-71726
Ärakiri Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Reet Laasmaa
Määruse tegemise aeg ja koht
22. jaanuar 2009.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-71726
Tsiviilasi
L M`i hagi R OÜ vastu üürilepingu pikendamise nõudes.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja L M (isikukood xxx, elukoht xxx); Hageja esindaja vandeadvokaadi vanemabi M Pärn (Advokaadibüroo Nielson & Pärn, asukoht xxx); Kostja R OÜ (registrikood xxx, asukoht xxx); Kostja esindaja vandeadvokaadi vanemabi R Kaarma (Alvin, Rödl & Partner Advokaadibüroo, asukoht xxx).
Läbi vaadatud eelmenetluses istungit pidamata
22. jaanuar 2009.a. Lõpetada menetlus L M`i hagis R OÜ vastu üürilepingu pikendamise nõudes. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pele määruse jõustumist L M (isikukood xxx) arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx hagi esitamisel tasutud riigilõivust 50%, s.o 625,- (kuussada kakskümmend viis) krooni, mis on tasutud 27.10.2008.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „L M hagi R OÜ vastu ÜK-2/72/08 üürilepingu pikendamise nõudes“.
Edasikaebamise kord
Määrus väljastada menetlusosalistele ja pele jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määruse pele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda 400 krooni riigilõivu.
Menetluse käik maakohtus, põhjendused ja kohaldatav seadus 30.10.2008.a. esitas L M kohtule hagi R OÜ i vastu pikendada L M`i ja R OÜ vahel sõlmitud üürilepingut Xxx , Tallinn, eluruumi kasutamiseks kolme aasta võrra samadel tingimustel üürisummaga 1 500,- krooni kuus või kuni kohalikult omavalitsuselt eluruumi saamiseni.
2-08-71726 19.01.2009.a. esitasid pooled kohtule avalduse, milles hageja palub kohtul võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada asjas menetlus seoses hagi aluse ära langemise tõttu. Tallinna Linnavalituse 30.12.2008.a. korralduse nr 2266-k punkti 4 kohaselt on kohalik omavalitsus otsustanud anda L M viieks aastaks üürile kõigi mugavustega ühetoalise korteri üldpinnaga 36,5m2 aadressil Xxx tingimusel, et L M vabastab tema poolt seni kasutatava eluruumi aadressil Xxx . Pooled sõlmisid 19.01.2009.a. kokkuleppe eluruumi aadressiga Xxx kostjale üleandmise ja käesoleva tsiviilasja lõpetamise kohta. Hageja kinnitab, et ta on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et käesolevas tsiviilasjas kantud menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Pooled paluvad kohtul lühendada poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega ja määrata määruskaebuse esitamise tähtajaks kolm päeva alates määruse kättetoimetamisest. Kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses hageja loobumisega hagist. TsMS § 661 lg 4 alusel lühendab kohus poolte kokkuleppel käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale alates määruse kättetoimetamisest. Kohus leiab, et hageja poolt tasutud riigilõivust 1 250,- kroonist tuleb talle pe käesoleva määruse jõustumist tagastada 50%, mis on 625,- krooni, kuna kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 2 tagastatakse tasutud riigilõivust pool, kui hageja loobub hagist.
Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 22.01.2009.a. Ärakiri õige. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.