Harju Maakohus
Kohtunik
Taimi Kollom
Määruse tegemise aeg ja koht
20. jaanuar 2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-08-72090
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Tähtaja pikendamise taotluse lahendamine Hageja P OÜ (registrikood xxx, asukoht xxx), esindaja L Oja (Advokaadibüroo Taivo Saks & Partnerid, xxx) Kostja V T(isikukood xxx, elukoht xxx)
Asja läbivaatamine
kirjalik menetlus
P OÜ hagi V Tvastu võla saamiseks
Jätta rahuldamata V T’e kaja esitamise tähtaja pikendamiseks Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa määruskaebust esitada. Esitatud asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses oli P OÜ hagi V T vastu võla saamiseks. Kohus lahendas antud asja 17.12.2008 tagaseljaotsusega, kuna kostja ei esitanud kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kohtule kirjalikku vastust. Tagaseljaotsus toimetati kostjale isiklikult allkirja vastu kätte 20.12.2008 TsMS § 313 ja § 315 lg 1 sätestatud viisil muu pädeva kohtuametniku (käskjalg) vahendusel. 06.01.2009 esitas kostja kohtule avalduse kaja esitamise tähtaja pikendamiseks kahe nädala võrra. TsMS § 64 lg 1 kohaselt kohus võib tema määratud menetlustähtaega põhistatud avalduse alusel või omal algatusel mõjuval põhjusel pikendada. Tähtaega võib korduvalt pikendada üksnes vastaspoole nõusolekul. Kohus leiab, et kostja taotlus menetlustähtaja pikendamiseks tuleb jätta rahuldamata. Kostja ei ole kohtule piisavalt põhistanud menetlustähtaja pikendamise taotlust. Kostjale on isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud nii hagiavaldus koos lisadega kui ka tagaseljaotsus. Seega kostja oli teadlik tema vastu esitatud hagiavaldusest juba 12.11.2008. Kostja kohtule tähtaegselt ei vastanud. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et kostja taotlus kaja esitamise tähtaja pikendamiseks tuleb jätta rahuldamata.
Kostjal on õigus esitada kohtule kaja koos tähtaja ennistamise taotlusega juhindudes TsMS § 67 ja 415, kui kostja tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kohus selgitab, et kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatule ning juhindudes TsMS § 142 tuleb kajalt ja menetlustähtaja ennistamise avalduselt tasuda kautsjoni. Taimi Kollom Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.