lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-53382/8

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 20.01.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-53382/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.01.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
346
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-53382

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-08-53382

Määruse kuupäev

Jõhvi, 20. jaanuar 2009.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

AS Forwood avaldus OÜ Balamton vastu 61 972,58 krooni nõudes

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Resolutsioon

1.Jätta AS-i Forwood (registrikood xxx, asukoht xxx) hagi OÜ Balamton (registrikood xxx, asukoht xxx) vastu 61 972.58 krooni nõudes läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi 1, Tartu) 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.AS Forwood esitas 11.08.2008.a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku OÜ Balamton vastu 61 972,58 krooni ja menetluskulude 1 381 krooni tasumiseks. Viru Maakohus rahuldas 17.09.2008.a maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja tegi võlgnikule makseettepaneku. Võlgniku esindaja O. G. esitas 17.10.2008.a Viru Maakohtule vastuväite maksekäsu kiirmenetluses ja teatas, et Viru Maakohtu 23.09.2008.a kohtumäärusega rahuldati võlgnik pankrotiavaldus ja algatati tema suhtes pankrotimenetlus. Sellepärast Viru Maakohtu 10.11.2008.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse.
2.12.11.2008.a kohtumäärusega jättis kohus avalduse käiguta ja andis avaldajale 14-päevase tähtaja nõude esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule ja riigilõivu summas 2 886 krooni tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks, hoiatusel, et puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastatakse avaldus läbivaatamatult. Kohtumääruse ärakirja sai avaldaja esindaja 13.11.2008.a isiklikult kätte, kuid avaldaja ei täitnud kohtu nõuet.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 (2)

2-08-53382

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et hagi tuleb läbi vaatamata jätta.
4.TsMS §423 lg3 alusel kohus võib jätta hagi labi vaatamata ka muul seaduses nimatatud juhul. PankrS §43 lg2 alusel kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.
5.Viru Maakohtu 06.11.2008.a kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-08-57361 rahuldati OÜ Balamton pankrotiavaldus ja kuulutati välja tema pankrot. Kuna võlgniku pankrot kuulutati välja enne puuduste kõrvaldamise määruse tegemist, siis kohus ei oleks pidanud nõudma avaldajalt hagiavalduse esitamist ja sellises sistuatsioonis hagiavalduse esitamata jätmine ei anna kohtule õigust hagi menetlusse võtmisest keeldumiseks. Eeltoodu alusel tuleb hagi läbi vaatamata jätta.
6.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §463 lg1, §465, §663 lg2 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja