lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-39016/8

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 20.01.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-39016/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.01.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
580
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja

Kohtuniku nimi

Mai Grauberg

Määruse tegemise aeg ja koht

20. jaanuar.2009.a. Tallinn

Tsiviilasja number

2-07-39016

Tsiviilasi

V G hagi ETvastu kahju hüvitamise nõudes.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja - V G (isikukood xxx, elukoht xxx), esindaja vandeadvokaat N Lausmaa (Advokaadibüroo Natalia Lausmaa, xxx); kostja – ET(isikukood xxx, elukoht xxx), esindaja advokaat I Sirk (Advokaadibüroo Brett & Soop, xxx). 19.01.2009.a.

Istungi toimumise aeg

Hageja V G Hageja esindaja vandeadvokaat N Lausmaa Kostja ET Kostja esindaja advokaat I Sirk

Istungil osalesid

Resolutsioon

1.Kinnitada poolte, V G ja ETvahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Kostja ET tasub hagejale V G kokku 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni, millest 15 000 (viisteist tuhat) krooni on materiaalset kahju hüvitamiseks ja 5 000 (viis tuhat) krooni õigusabikulu hüvitamiseks.
1.2.Kostja ET tasub 10 000 (kümme tuhat) krooni viie päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest, 5 000 (viis tuhat) krooni tasub kostja ET 20.02.2009.a ja 5 000 (viis tuhat) krooni tasub kostja ET 20.03.2009.a hageja V G arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx AS-is Hansapank. 1.3 lühendada määruse peale kaebuse esitamise aega 3 (kolm) päevale arvates määruse kättetoimetamisest.
2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-39016 V G hagis ET vastu kahju hüvitamise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.
3.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada V G tsiviilasjas nr 2-07-39016 riigituludesse tasutud pool riigilõivust s.o 6 125 krooni V G arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx AS-s Hansapank, märkides selgitusse „riigilõivu osaline tagastamine“.
4.Käesolev kohtumäärus Raamatupidamiskeskusele.

saata

peale

jõustumist

punkti

osas

täitmiseks

Kohtute

1 (2)

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud ja kohtu põhjendused V G esitas 20.09.2007.a hagi ET vastu varalise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. Pooled avaldasid kohtus kohtuistungil 19.01.2009.a kompromissi tingimused, mille kohus kandis protokolli ja pooled palusid kompromissi kinnitada ning menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas:

1.Kostja ET tasub hagejale V G kokku 20 000 krooni, millest 15 000 krooni materiaalset kahju hüvitamiseks ja 5 000 krooni õigusabikulu hüvitamiseks.
2.Kostja ET tasub 10 000 krooni viie päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest, 5 000 krooni tasub kostja ET 20.02.2009.a ja 5 000 krooni tasub kostja ET 20.03.2009.a hageja V G arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx AS-is Hansapank.
3.Pooled lühendavad määruse peale kaebamise tähtaega 3-le päevale. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-0739016 kahju hüvitamise nõudes lõpetamisele. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 3 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. V G tasus riigikõivu 8 osamaksena (30.11.2007.a, 14.12.2007.a, 14.01.2008.a, 14.02.2008.a, 14.03.2008.a, 14.04.2008.a, 14.05.2008.a ja 13.06.2008.a) kokku summas 12 250 krooni, mistõttu kuulub hagejale V G tagastamisele riigilõiv summas 6 125 krooni.

Mai Grauberg Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja