Tsiviilasi nr 2-08-1901
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Hiie Lindmets
Määruse avalikult teatavaks16. jaanuar 2009 Tartu kohtumaja
tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-08-1901
Tsiviilasi
AS R. hagi K.B. ja P.H. vastu
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine
Menetlusosalised esindajad
ja
98 630 krooni nõudes
nende hageja AS R. esindaja Tiit Kull; kostja K.B. kostja P.H.
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
I Kinnitada AS R. ja K.B. kompromiss alljärgnevas:
20.08.2009 3000 krooni 20.09.2009 3000 krooni 20.10.2009 3000 krooni 20.11.2009 3000 krooni 20.12.2009 3000 krooni 20.01.2010 3000 krooni 20.02.2010 3000 krooni 20.03.2010 3000 krooni 20.04.2010 3000 krooni 20.05.2010 3000 krooni 20.06.2010 3000 krooni 20.07.2010 3000 krooni 20.08.2010 3000 krooni 20.09.2010 3000 krooni 20.10.2010 3000 krooni 20.11.2010 3000 krooni 20.12.2010 3000 krooni 20.01.2011 3000 krooni 20.02.2011 3000 krooni 20.03.2011 4755 krooni II Võtta vastu AS R. loobumine hagist P.H. vastu 98 360 krooni nõudes. III Lõpetada menetlus AS R. hagis K.B. ja P.H. vastu 98 630 krooni nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 2). Asjaolud AS R. esitas kohtule hagi K.B. ja P.H. vastu 98 630 krooni nõudes. Hageja esindaja esitas 30.12.2008 kohtule taotluse, milles loobub hagist kostja P.H. vastu ning palub kinnitada kokkuleppe K.B. ja tagastada tasutud riigilõivust pool. Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et hageja ja K.B. sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. Hagist loobumisega ei rikuta olulist avalikku huvi ja hagist loobumine P.H. suhtes tuleb vastu võtta. TsMS § 428 lg 1 p 3 ja p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.