Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrus saata Harju Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja võib määruskaebuse esitada 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni. Asjaolud ja avaldus 07.10.2008.a esitas võlgnik kohtule avalduse pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. 17.11.2008. a kõrvaldas võlgnik pankrotiavalduses kohtu poolt märgitud puudused. Pankrotiavalduse kohaselt ületavad äriühingu kohustused oluliselt tema varasid, mistõttu ei suuda võlgnik täita võlausaldajate nõudeid. Osaühingul on kohustused summas 151 628.45 krooni ja 2 500 USD, vara puudub. Osaühing on püsivalt maksejõuetu. Kohtuistung Kohtuistungil 07.01.2009. a võlgniku esindaja nõustub ajutise halduri aruandega. Raamatupidamisdokumendid on raamatupidaja käes, seetõttu ei ole neid võimalik haldurile esitada. Pankrotiavaldust ei esitatud, kuna aasta aega oodati, et olukord paraneb. Võlgnik ja juhatuse liikmed nõustuvad menetluskulude kandmisega. A Pajuste on nõustunud dokumendid hoiule võtma. Haldur teeb ülevaate koostatud aruandest. Juhatuse liikmed on teinud raske juhtimisvea, 31.12.2007. a seisuga on omakapital negatiivne. Kohtumääruse põhjendused Kohus kuulanud ära võlgniku esindaja ja tutvunud ajutise halduri aruandega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada. Vastavalt PankrS § 29 lg 1 kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgnikul kohustusi 192 308 krooni. Võlgnikul on vara 0 krooni. Majandustegevus puudub 2007. a lõpust. Ajutine haldur on tuvastanud, et äriühingu omakapital oli 2007. a lõpus negatiivne. Vastavalt Äriseadustiku § 180 lg 51 osaühingu juhatus kohustatud viivitamatult esitama kohtule pankrotiavalduse kui osaühing on maksejõuetu. Vastavalt äriseadustiku §-le 176 oli osaühingu tegevuse jätkamine õiguspärane seni, kuni osaühingu omakapital ehk netovara oli vähemalt pool osakapitalist, kuid mitte vähem kui 40 000,- krooni. Sellest hetkest alates, mil võlgniku netovara vähenes alla 40 000 krooni, oli võlgniku juhatuse liikmetel vastavalt äriseadustiku §-le 171 lg 2 p 1 kohustus kutsuda kokku osanike koosolek. Kohtu hinnangul on nimetatud sätte üheks eesmärgiks osaühingu võlausaldajate kaitse olukorras, kus kahjumiga tegevuse jätkamine võõrkapitali ehk sisuliselt võlausaldajate raha arvel võib vähendada võlausaldajate väljavaateid oma nõuete rahuldamisele. Eeltoodut arvestades on kohus seisukohal, et võlgniku juhatuse liikmed J Trofimova ja V Talja on rikkunud äriseadustiku § 171 lg 2 ja § 180 lg 51 sätestatud kohustusi. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku omakapital oli negatiivne 2007. a lõpus ja püsiv maksejõuetus oli välja kujunenud 2007. a lõpuks. Võlgnik esitas pankrotiavalduse 07.10.2008. a, seega kohtu hinnangul ÄS § 180 lg 51 rikkudes hilinenult. PankrS § 30 lg 1 kohaselt kohus ei lõpeta käesoleva seaduse § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma. Käesolevaks ajaks ei ole võlausaldajad oma nõusolekut

avaldanud. Ajutises pankrotimenetluses on tuvastatud, et selgeid vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi ei esine. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Vastavalt PankrS § 130 lg 4 likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Vastavalt PankrS § 23 lg 1 on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja ajutise pankrotihalduri kutseoskusi. PankrS § 150 lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Ajutise pankrotihalduri töö aruande kohaselt on ajutine pankrotihaldur kulutanud oma ülesannete täitmiseks 13,5 tundi. Ajutine haldur on taotlenud ajutise halduri tasu 13 500 krooni ja tehtud vajalike kulutuste katteks 905.15 krooni. Võlgniku esindaja nõustus kohtuistungil pankrotimenetluse kulude kandmisega. Kohus leiab, et kulutused on põhjendatud. Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra (RTL 2003, 131, 2107 ja 2006, 15, 248) § 1 lg 7 ja TsMS § 146 lg 1 p 2 alusel kuulub võlgnikult ja endistelt juhatuse liikmetelt solidaarselt välja mõistmisele ajutise halduri tasu summas 13 500 krooni K Mägi kasuks ja tehtud vajalike kulutuste katteks 905.15 krooni OÜ Pankrotihalduribüroo Mägi ja Partnerid kasuks. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule A Pajustele.

Karin Sonntak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.