lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-08-30167/21

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 16.01.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-30167/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.01.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
723
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 4Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 1741 lg 1TsMS § 175 lg 1Lepingulise esindaja kulude hüvitamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsÜS § 143Aegumise arvestamine kohtu poolt

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-30167

Määruse tegemise aeg ja koht

16. jaanuar 2009. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

OÜ Aktiva Finants hagi V. B. vastu 497 krooni nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine / Menetluskulude väljamõistmine / Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised

Hageja:

OÜ Aktiva Finants (RK xxx)

Hageja lepinguline S. E. esindaja: (OÜ xxx) Kostja:

V.B. (IK xxx)

Kostja lepinguline esindaja:

P. P.

(xxx)

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus OÜ Aktiva Finants hagis V.B. vastu 497 krooni nõudes, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab hagist loobumise vastu.
2.Kostja menetluskulud kannab hageja. Välja mõista hagejalt OÜ-lt Aktiva Finants kostja V. B. kasuks kostja menetluskulud summas 1 180 (üks tuhat ükssada kaheksakümmend) krooni.
3.Tagastada OÜ-le Aktiva Finants pool (50%) hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 05.11.20262-25-21180/14
4.
Määrus saata menetlusosalistele ning riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi V. B. vastu 497 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Elisa Eesti AS ja kostja 09.05.2000. a liitumislepingu nr xxx, mille alusel Elisa Eesti AS osutas kostjale mobiiltelefonisidealaseid teenuseid ning kostja kohustus saadud teenuste eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma. Kostja jättis omapoolsed kohustused täitmata. Kostja on jätnud tasumata lepingust tuleneva võlgnevuse 249 krooni, millele lisanduvad viivised summas 248 krooni. Elisa loovutas nõude kostja vastu OÜ-le Aktiva Finants.
2.Kostja oma vastuses on seisukohal, et hageja nõue on aegunud ja taotleb aegumise kohaldamist vastavalt TsÜS § 143.
3.07.11.2008. a esitas hageja avalduse hagist loobumiseks olles teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.
4.Kohus saatis hageja hagist loobumise avalduse kostjale ja küsis seisukohta hagist loobumise ja menetluskulude hüvitamise suhtes.
5.Kostja esitas 25.11.2008. a vastuse, milles teatas, vastuväiteid hageja esitatud hagist loobumise avaldusele ei ole, küll aga soovib kostja menetluskulude väljamõistmist hagejalt tulenevalt TsMS § 168 lg 4. Kostja lisas arve õigusabikulude kohta summas 1 180 krooni.
6.Hageja esindaja seisukohta menetluskulude hüvitamise taotlusele ei esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7.Kohus tutvunud, esitatud taotluse ja tsiviilasja materjalidega, võtab hagist loobumise vastu, lõpetab menetluse, mõistab hagejalt välja kostja menetluskulud ja tagastab pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.
8.TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja esindaja esitas 07.11.2008. a kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks.
9.Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Hageja on teadlik hagist loobumise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
10.Kostja taotleb menetluskulude (õigusabikulud summas 1 180 krooni) väljamõistmist hagejalt. Kostja on lisanud taotlusele arve nr 142 õigusabikulude 1 000 krooni, millele lisandub käibemaks 18 % e 180 krooni tasumiseks.
11.TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul kui ta loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist nõude rahuldanud. Vastavalt TsMS § 1741 lg 1 määrab kohus asja menetluse lõpetamise korral hagist loobumise tõttu menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.
12.TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava lahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus esindaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.
13.Hageja algatatud kohtumenetlus on kostjale kulutusi põhjustanud. Hagi esitamisel tuleb hagejal arvestada, et kohtumenetlus võib kaasa tuua vastaspoole menetluskulude sh vastaspoole lepingulise esindaja kulude hüvitamise kohustuse. Seega tuleks kaaluda iga hagi esitamise põhjendatust. Kostja viitas nõude aegumisele juba vastuväites makseettepanekule maksekäsu kiirmenetluses.
14.Õigusabikulu 1 180 krooni ei ole põhjendamatult suur ning kuulub hageja poolt hüvitamisele.
15.Hageja palub poole (50%) hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja tasus 13.10.2008. a Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumbrile 2900072136 riigilõivu 250 krooni hagi esitamise eest V. B. vastu. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse kui hageja loobub hagist. Seega tuleb 125 krooni OÜ-le Aktiva Finants tagastada.
16.Lähtudes eeltoodus ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 429, § 432, § 150 lg 2 p 2, § 168 lg 4 , § 1741 lg 1, § 175 lg 1 lõpetab kohus tsiviilasja menetluse, mõistab hagejalt välja kostja menetluskulud ning tagastab hagejale pool tasutud riigilõivust.

Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja