2-08-27272
Täiendav tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Ele Liiv
Otsuse tegemise aeg ja koht
15. jaanuar 2009.a Tallinnas
Tsiviilasja number
2-08-27272
Tsiviilasi
BAS-i hagi JK vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks 120 476,24 krooni
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja – BAS (registrikood XXX asukoht XX) Hageja esindaja – Ülle-Nancy Liiv (BAS ) Kostja – JK(isikukood XXX elukoht XXX)
krediidisummalt aastas alates 27.06.2008.a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. Menetluskulud palus hageja välja mõista kostjalt. 12.11.2008.a tagaseljaotsusega rahuldas kohus hagi ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja võlgnevuse 135 105,71 krooni ning menetluskulud 6268 krooni. Kõnealuses tagaseljaotsuses on kohus ekslikult lahendamata jätnud hageja taotluse hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks mittemuutunud viivise väljamõistmiseks. 27.11.2008.a esitas hageja taotluse vigade parandamiseks tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 alusel. Kohtuotsuse õiguslik põhjendus Vastavalt TsMS § 448 lg 1 p 1 võib asja otsustanud kohus menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata. Kuivõrd kohus saab TsMS § 447 lg 2 alusel parandada üksnes vigu, mis ei mõjuta otsuse sisu, käesoleval juhul on kohus tagaseljaotsuses ekslikult jätnud lahendamata ühe hageja poolt esitatud nõude, ei ole kohtu hinnangul võimalik vigade parandamine TsMS § 447 lg 2 alusel. Kohus leiab, et asjas on põhjendatud täiendava tagaseljaotsuse tegemine. TsMS § 448 lg 5 kohaselt on täiendav otsus täiendatava otsuse osa. Täiendavat otsust võib vaidlustada nagu muud otsust. Täiendatava otsuse vaidlustamise korral eeldatakse, et vaidlustatakse ka täiendavat otsust. Vastavalt TsMS § 468 lg-le 1 p 2 kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 kohaselt võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär (s.o poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit), millele lisandub seitse protsenti aastas. Vastavalt TsMS § 367 esimesele lausele võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.
Ele Liiv Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.