lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-19561/6

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 14.01.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-19561/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.01.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1097
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Ene Tsefels

Määruse tegemise aeg ja koht

14.01.2009.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-05-19561

Tsiviilasi

AS F hagi EEvastu võlgnevuse nõudes.

Hagihind

461 868,50 krooni

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS F (registrikood xxx, asukoht xxx), esindaja J R ;

Menetluse liik

kostja EE(isikukood xxx, elukoht xxx). Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Kinnitada poolte, AS F ja EEvahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.EE on juba tasunud ja täiendavalt tasub AS F nõudest 461 868,50 krooni järgmiselt:
1.1.1.400 000 krooni on EE tasunud käesoleva kompromissi sõlmimise hetkeks, mille kättesaamist AS F kinnitab oma esindaja allkirjaga käesoleval dokumendil;
1.1.2.61 868,50 krooni tasub EE hiljemalt 30.06.2009.a AS F pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxx Hansapangas või nr xxxxxxxxxxxxxx SEB pangas.
1.2.Juhul, kui EE hilineb p 1.1.2 nimetatud makse nõuetekohase teostamisega, kohustub ta lisaks punktis 1.1.2. nimetatud summale viivitamatult maksma AS F ka seisuga 31.10.2005.a arvestatud viivise summas 39 530,17 krooni ning arvates 31.10.2005.a põhinõudelt kogunenud viivise arvestusega 0,1% tasumata summalt päevas.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.EE poolt käesolevas kompromissis nimetatud maksete nõuetekohase teostamisega loetakse eranditult kõik poolte lepingulised ja lepinguvälised kohustused, sõltumata sellest kas nad seonduvad hagi aluseks olevate ja hagiavalduses märgitud asjaoludega otseselt või kaudselt, esitatud käesolevas menetluses või mitte, teineteise ees täielikult täidetuks.
1.4.Pooled ei esita teineteise vastu mingeid täiendavaid nõudeid (sh näiteks saamatajäänud tulu, viivise, intresside, kahju, leppetrahvi, vms nõudeid) ja loevad kõik poolte olemasolevad kohustused teineteise ees ammendavalt ning pöördumatult lõppenuks.
1.5.Pooled ei ole teineteise vastu olevaid nõudeid võõrandanud ega mistahes muul viisil käsutanud (va 31.10.2005.a toimunud nõude loovutamine AS F poolt OÜ V I , mis on 28.11.2008.a OÜ V I poolt AS F tagasi loovutatud) ega sõlminud mistahes kokkuleppeid nende käsutamiseks tulevikus.
1.6.Pooled on leppinud kokku, et kooskõlas TsMS § 168 lg 3 kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-19561 AS kompromissi kinnitamisega.

F hagis EE vastu võlgnevuse nõudes, seoses

1 (3)

3.Tühistada Tallinna Linnakohtu 11.11.2005.a kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu tsiviilasjas nr 2/24-25628/05, mille kohaselt seati Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna jaoskonna kinnistusregistri registriossa nr xxx neljandasse jakku kohtulik hüpoteek summas 501 398,67 krooni OÜ V I kasuks.
4.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS F (registrikood xxx) tsiviilasjas nr 2-05-19561 (endine number 2/24-25628/05) riigituludesse tasutud pool riigilõivust s.o 1 400 krooni AS F arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx AS-s Hansapank, märkides selgitusse „riigilõivu osaline tagastamine“.
5.Käesolev kohtumäärus saata peale jõustumist punktide 3 ja 4 osas täitmiseks Harju Maakohtu Kinnistusosakonnale ning Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Poolte seisukoht Pooled esitasid 17.12.2008.a kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi ühisvara jagamise nõudes, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas: 1.EEon juba tasunud ja täiendavalt tasub AS F nõudest 461 868,50 krooni järgmiselt:
1.1.400 000 krooni on EE tasunud käesoleva kompromissi sõlmimise hetkeks, mille kättesaamist AS F kinnitab oma esindaja allkirjaga käesoleval dokumendil;
1.2.61 868,50 krooni tasub EE hiljemalt 30.06.2009.a AS F pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxx Hansapangas või nr xxxxxxxxxxxxxx SEB pangas.
2.Juhul, kui EE hilineb p 1.2 nimetatud makse nõuetekohase teostamisega, kohustub ta lisaks punktis 1.2. nimetatud summale viivitamatult maksma AS F ka seisuga 31.10.2005.a arvestatud viivise summas 39 530,17 krooni ning arvates 31.10.2005.a põhinõudelt kogunenud viivise arvestusega 0,1% tasumata summalt päevas.
3.EE poolt käesolevas kompromissis nimetatud maksete nõuetekohase teostamisega loetakse eranditult kõik poolte lepingulised ja lepinguvälised kohustused, sõltumata sellest kas nad seonduvad hagi aluseks olevate ja hagiavalduses märgitud asjaoludega otseselt või kaudselt, esitatud käesolevas menetluses või mitte, teineteise ees täielikult täidetuks.
4.Pooled ei esita teineteise vastu mingeid täiendavaid nõudeid (sh näiteks saamatajäänud tulu, viivise, intresside, kahju, leppetrahvi, vms nõudeid) ja loevad kõik poolte olemasolevad kohustused teineteise ees ammendavalt ning pöördumatult lõppenuks.
5.Pooled ei ole teineteise vastu olevaid nõudeid võõrandanud ega mistahes muul viisil käsutanud (va 31.10.2005.a toimunud nõude loovutamine AS F poolt OÜ VI, mis on 28.11.2008.a OÜ VI poolt AS F tagasi loovutatud) ega sõlminud mistahes kokkuleppeid nende käsutamiseks tulevikus.
6.Pooled on leppinud kokku, et kooskõlas TsMS § 168 lg 3 kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.
7.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud käesoleva kompromissi sõlmimise, kinnitamise ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (sh TsMS § 432). Pooled on kaalunud läbi kõik kompromissi materiaalõiguslikud- ja menetluse lõpetamisega kaasnevad protsessuaalsed tagajärjed ning kinnitavad oma soovi kasutada oma TsMS §-st 206 lg 2 tulenevat õigus lõpetada käesolev menetlus kompromissiga.
8.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud, et käesolev kompromiss jõustub kohtu poolt tehtava kompromissi kinnitava ja tsiviilasja menetlust lõpetava määruse jõustumisel, misjärel kompromiss kehtib täitedokumendina.
9.Pooled paluvad kohtumäärusesse märkida, et AS F kuulub tagastamisele 1⁄2 OÜ VI poolt tasutud riigilõivust kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1.
10.Pooled paluvad kohtumääruses tühistada kohtu poolt kohaldatud hagi tagamise abinõu.

2 (3)

Asjaolud ja kohtu põhjendused OÜ VI esitas 07.11.2005.a hagi EE vastu võlgnevuse nõudes. 14.01.2009.a asendas kohus hageja OÜ VI hagejaga AS F. Pooled on esitanud 17.12.2008.a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja võlgnevuse nõudes menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on esitanud 17.12.2008.a avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahele päevale. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-0519561 võlgnevuse nõudes lõpetamisele. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 2 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. OÜ VI tasus 07.11.2005.a hagiavalduse esitamisel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumber 2900072615 riigilõivu 2 800 krooni, mistõttu kuulub hagejale AS F tagastamisele riigilõiv summas 1 400 krooni. TsMS § 386 lg 4 esimese lause kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuivõrd hageja ja kostja on sõlminud kompromissi, leiab kohus, et Tallinna Linnakohtu 11.11.2005.a kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu tuleb tühistada.

Ene Tsefels Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja