Tsiviilasi nr 2-08-57656
Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Otsuse tegemise aeg ja koht
14. jaanuar 2009, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus
Tsiviilasi
AS X Kindlustus hagi J.T. vastu 14 661 krooni nõudes
Hagihind
14 661 krooni
Menetlusosalised ja nende esindajad
• • •
hageja: AS X Kindlustus hageja esindaja: Kuuno Tombak kostja: J.T.
avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. (TsMS § 142 lg 1, 2). Otsuse kättetoimetamine Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.
08.11.2006.a. toimus liiklusõnnetus Tartus Jakobi-Baeri ristmikul, kus kostja sõitis oma sõiduautoga Volvo 460 (r/m XXX XXX) tagant otsa ees peatunud sõiduautole Mitsubishi Pajero (r/m XX XXX), mis kuulus AS-le SEB Liising ning mida juhtis J.J.. Kostja põgenes sündmuskohalt. Lõuna Politseiprefektuuri otsusega 16.01.2008.a. karistati kostjat rahatrahviga. Kostja sõiduauto suhtes oli hageja 30.06.2006.a. väljastanud liikluskindlustuse poliisi nr E4530208199 kehtivusega 30.06.2006-29.06.2007, mille tõttu lasus hagejal kohustus hüvitada kostja poolt tekitatud liikluskahju. Kannatanu auto remonditi AS Silberauto Tartu poolt ning 25.01.2007.a. hüvitas hageja AS Silberautole taastamisremondi kulud summas 13 861 krooni. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja 13 861 krooni taastamisremondi kulude katteks ning 800 krooni hageja käsitluskulude katteks, s.o kokku 14 661 krooni. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg-st 4 tulenevalt võib tagaseljaotsuse põhjendavas osas märkida üksnes õigusliku põhjenduse. Kostja on menetlusse võtmise määruse ning kirjaliku vastuse nõude isiklikult kätte saanud 15.12.2008.a., kuid ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud. Kostja poolt tuleb lugeda omaksvõetuks, et ta põhjustas liikluskahju ning võlgneb nüüd hagejale 14 661 krooni. Arvestades eeltoodut, hagiavalduses toodut ja LKindlS § 48 lg 2 p 7 ja lg 3, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega ning mõista kostjalt hageja kasuks välja 14 661 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.
TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 3 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Tulenevalt TsMS § 162 lg-st 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lg 1 alusel kannab antud asjas menetluskulud kostja. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.