Tsiviilasi nr 2-08-84665
Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Otsuse tegemise aeg ja koht
14. jaanuar 2009, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus
Tsiviilasi
OÜ Ahtme Maja hagi Margus Laane vastu 2586.60 krooni nõudes
Hagihind
2586.60 krooni
Menetlusosalised ja nende esindajad
• hageja: Oü Ahtme Maja (rk 10061209, asukoht Jaaniku 2, Kohtla-Järve) • hageja esindaja: Paul Paas (Tulundusühistu Soter, asukoht Jaama 14, Jõhvi) • kostja: Margus Laane
ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt hagimenetluses tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. (TsMS § 142 lg 1, 2). Otsuse kättetoimetamine Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.
01.02.1996.a. on Kohtla-Järve Linnavalitsuse ja AS Ahtme Maja vahel sõlmitud hooldusleping nr 30, mille kohaselt teostab OÜ Ahtme Maja elumaja aadressil x 1, Kohtla-Järve hooldamist. Kostja on nimetatud elamus korteri nr 8 omanik. Kostja ei ole omapoolseid kohustusi õigeaegselt täitnud ning võlgneb 31.10.2008.a. seisuga hagejale 2586.60 krooni. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja võlgnevuse 2586.60 krooni. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg-st 4 tulenevalt võib tagaseljaotsuse põhjendavas osas märkida üksnes õigusliku põhjenduse. Kostja on menetlusse võtmise määruse ning kirjaliku vastuse nõude isiklikult kätte saanud 20.12.2008.a., kuid ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud. Kostja poolt tuleb lugeda omaksvõetuks, et ta ei ole hageja esitatud arveid nõuetekohaselt tasunud ning võlgneb hagejale nüüd 2586.60 krooni. Arvestades eeltoodut, hagiavalduses toodut ja EES § 15 lg 1; TsMS § 407, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 162, § 173 lg 1, 3, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 2586.60 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.
TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 3 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Tulenevalt TsMS § 162 lg-st 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lg 1 alusel kannab antud asjas menetluskulud kostja. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.