Võlaõigus › Võõrandamislepingud

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Koidula Laurisaar

Määruse tegemise aeg ja koht

14. jaanuar 2009.a, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-08-22456

Tsiviilasi

OÜ N maksekäsu kiirmenetluse avaldus OÜ M vastu

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Avaldaja: OÜ N (registrikood xxx aadress xxx); Võlgnik: OÜ M (registrikood xxx, aadress xxx)

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast OÜ N hagi OÜ M vastu 3 176 krooni nõudes.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused 05.06.2008.a esitas OÜ N Harju Maakohtusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ M vastu. 16.10.2008.a esitas OÜ M vastuväite. 04.11.2008.a Harju Maakohtu määrusega kohustas kohus OÜN esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest ning hoiatas, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel on kohtul õigus keelduda hagi menetlusse võtmast. OÜ N ei ole esitanud oma nõuet hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu poolt määratud tähtajaks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda

hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus asub seisukohale, et kuivõrd OÜ N ei esitanud kohtu määratud tähtpäevaks oma nõuet hagiavaldusele ettenähtud vormis, tuleb keelduda menetlusse võtmast OÜ N hagi OÜ M vastu võla nõudes.