2-08-66474/2 - Võlaõigus - Laenu- ja krediidilepingud - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

S AS esitas 09.10.2008.a. Harju Maakohtule hagi M S’i vastu põhivõla 2071.68 krooni, intresside 21.79 krooni ning lisanduva viivitusintressi nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 10.04.2002.a. krediitarvelepingu, mille alusel võimaldati kostjal hagejalt osta kaupu ja kasutada teenuseid, tasudes nende eest esitatud kontoaruande alusel järgmise kuu 15. kuupäevaks (Krediitarve tingimused p-d 2 ja 3). Lepingus kokkulepitud arvelduskorda järgides võimaldas hageja kostjale krediiti, millelt hageja on arvestanud intresse kokku summas 21.79 krooni. Hagiavalduse esitamise seisuga on kostjal kasutatud krediidi eest tasumata 2071.68 krooni. Hagiavalduse esitamise seisuga ei ole kostja oma kohustust täitnud. Nimetatud summalt on hageja lisaks arvestanud viivist määraga 0,03% päevas. Seisuga 16.04.2004.a. – 07.10.2008.a. on kostja viivisevõlgnevus hageja ees 1001.24 krooni (0,03% x 1611 päeva x 2071.68 krooni /100 = 1001.24 krooni). Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse summas 2071.68 krooni, intressi summas 21.79 krooni, seisuga 07.10.2008.a. sissenõutavaks muutunud viivitusintressi 1001.24 krooni ning tulevikus sissenõutavaks muutuva viivitusintressi protsendimääraga 0,03% päevas põhinõudelt (2071.68 krooni), iga tasumisega viivitatud päeva kohta kuni kohase täitmiseni, arvestusega alates 08.10.2008.a. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 405 lg 1 kohaselt menetleb kohus hagi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes käesolevas seadustikus sätestatud üldisi menetluspõhimõtteid, kui tegemist on varalise nõudega hagiga ja hagihind ei ületa summat, mis vastab 2000 eurole. Määrusega 22.10.2008.a. määras kohus asja läbivaatamise lihtmenetluse korras ja andis pooltele tähtaja täiendavate tõendite, avalduste, taotluste esitamiseks. Hageja on kohut teavitanud, et on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ja ei pea vajalikuks asja läbivaatamist kohtuistungil. Hageja täiendavaid dokumente ei esitanud ning enda ärakuulamist ei soovinud. Kostja on hagimaterjalid isiklikult kätte saanud 08.12.2008.a. Kostja hagile ei vastanud, tõendeid, avaldusi ega taotlusi ei esitanud, ärakuulamist ei soovinud. Hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt, mis sätestab kohustuse täitmise vastavalt lepingule või seadusele ja sama seaduse § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist, kui võlgnik seda rikub. TsMS § 230 lg 1 kohaselt peab kumbki pool hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited. TsMS § 5 lg 1 kohaselt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Nimetatud sätte lg 2 kohaselt on pooltel võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või sellele vastu vaielda. Pool määrab ise, mis asjaolusid ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab. Hagimaterjalidest nähtuvalt on S AS-i ja kostja vahel 10.04.2002.a. sõlmitud Krediitarveleping, mille kohaselt võimaldas hageja kostjale osta kaupu ja kasutada teenuseid, tasudes nende eest esitatud kontoaruande alusel järgmise kuu 15. kuupäevaks (Krediitarve tingimused p-d 2 ja 3). Kliendi (st kostja) krediidilimiidiks lepiti kokku 3000.00 krooni. Seega on põhjendatud kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõlg summas 2071.68 krooni ning kostjale võimaldatud krediidilt arvestatud intress summas 21.79 krooni. VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise 2(3)