lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-03-836/1

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 13.01.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-03-836/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
13.01.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
936
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Indrek Soots

Määruse tegemise aeg ja koht

13. jaanuar 2009.a, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-03-836

Tsiviilasi

DD OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

DD OÜ (pankrotis, registrikood xxx)

esindajad

DD OÜ (pankrotis) esindaja pankrotihaldur P Lillemäe

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada DD OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu.
2.Võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on võlausaldajal jäänud raha saamata, on järgnev: 2.1 Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) – 6 535 216 krooni, 2.2 OÜ Ideal – 133 314 krooni, 2.3 AS Tallinna Olümpiapurjespordikeskus – 42 722 krooni, 2.4 OÜ Juristibüroo Fides – 20 519 krooni, 2.5 OÜ Prudent – 19 163 krooni,
2.6.Eesti Energia Aktsiaselts - 18 311 krooni, 2.7 Elion Ettevõtted Aktsiaselts – 16 262 krooni.
3.Kinnitada pankrotihaldur P Lillemäe poolt pankrotihalduri kohustuste täitmiseks tehtud vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruseks 12 080 krooni.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
4.
Pankrotihaldur P

Lillemäe’l likvideerida DD

OÜ (pankrotis) ja korraldada

äriregistrist kustutamine.

5.Peale DD OÜ (pankrotis) äriregistrist kustutamist vabastada P Lillemäe DD OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
6.DD OÜ (pankrotis) dokumendid anda hoiule P Lillemäe ́le (isikukood xxx).

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Pankrotimenetluse kulude osas võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest ka võlausaldaja ning pankrotihaldur. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Asjaolud Tallinna Linnakohtu 16.02.2004.a otsusega kuulutati välja DD pankrotihalduriks P Lillemäe.

OÜ pankrot ja nimetati

Pankrotihaldur P Lillemäe on esitanud kohtule taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega. Pankrotihaldur on esitanud kohtule järgneva pankrotiseaduse § 158 lg 3 sätestatud aruande:

1.Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded Puuduvad.
2.Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis Puudub.
3.Massikohustused Pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustusteks on Ametlike Teadaannete riigilõivud ja pankade teenustasud 116 krooni. Võlgniku poolt täitmata lepingutest tulenevate kohustuste täitmist haldur ei jätkanud. Võlgniku majandustegevuse jätkamisega seotud maksud puuduvad. Juriidilisest isikust võlgniku poolt pankrotimenetluse ajal õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise kohustused puuduvad. Muud kohustused, mida pankrotiseadus loeb massikohustuseks (audiitorkontroll jm.), puuduvad.
4.Pankrotimenetluse kulud Kohtukulud puuduvad. Ajutise halduri tasu ja ajutise halduri kulud vastavalt Tallinna Linnakohtu 16.02.2004.a otsusele on 16 500 krooni ( sh. ajutise pankrotihalduri tasu 12 000 krooni ja hüvitis tehtud kulutuste katteks 4 500 krooni). Pankrotitoimkonna liikmete tasu puudub. Audiitorkontroll puudub. Pankrotihalduri tasu ei ole välja arvestatud, kuna selleks puudub raha. Pankrotimenetluse kulud on 12 080 krooni, kuna enamaks puudub raha.
5.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankroti väljakuulutamise päeval oli võlgnikul Aktsiaseltsis Hansapank, AS-is SEB Pank ja ASis Sampo Pank kokku 148 krooni ja kassas 22 425 krooni. Pankrotimenetluse ajal laekus AS-lt F F 6 018 krooni. Pangaintresse laekus kokku 105 krooni. Pankrotivara kokku seega 28 696 krooni.
6.Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotiste alusel ei ole väljamakseid tehtud, kuna puudub raha, mida jagada.
7.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Panditud vara puudub.

Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaolev vara puudub.

9.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotivara puudumisel ei olnud vajadust pankrotivara valitseda. Kogu pankrotimenetluse kestel korraldas haldur tulenevalt seadusest ka võlgniku raamatupidamist.
10.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) OÜ Ideal AS Tallinna Olümpiapurjespordikeskus OÜ Juristibüroo Fides OÜ Prudent Eesti Energia AS Elion Ettevõtted Aktsiaselts

6 535 216 krooni 133 314 krooni 42 722 krooni 20 519 krooni 19 163 krooni 18 311 krooni 16 262 krooni

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada

Antud pankrotimenetluses hagisid ei esitatud. Ka edaspidi ei kavatse haldur hagisid esitada.

12.Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei olnud kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu vastav asjaolu. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Nõuete kaitsmise koosoleku protokolli kohaselt ei ole võlgnik nõuetele vastuväiteid esitanud. Vastavalt pankrotiseaduse § 158 lg 6 ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohtule ei ole teatatud, et keegi oleks massikohustuse ja pankrotimenetluse kulude katteks nõus kohtu deposiiti raha maksma. Pankrotihalduri aruandest nähtuvalt ei jätku pankrotivarast massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Seega tuleb DD OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetada pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks olnud kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Pankrotiseaduse § 150 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Aruande kohaselt on haldur teinud

kulutusi oma ülesannete täitmiseks summas 12 080 krooni. Kohus leiab, et kulutusi sellises suuruses tuleb pidada vajalikeks ja põhjendatuteks. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 sätestab, et lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Pankrotihaldur palus jätta võlgniku dokumentatsiooni hoiule temale endale. Kohus leiab, et võlgniku dokumendid tuleb anda hoiule P Lillemäele.

Indrek Soots kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja