lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-75850/2

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 13.01.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-75850/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.01.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
858
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Mare Kõlvart

Otsuse tegemise aeg ja koht

13.01.2009.a., Kentmanni kohtumaja, Tallinn

Tsiviilasja number

2-08-75850

Tsiviilasi

MCB OÜ hagi M J S’i vastu 7200.00 krooni ning lisanduva viivise nõudes 3600.00 krooni

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: MCB OÜ (endise nimega M OÜ; registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja: V Kurik (Creditreform Eesti OÜ, F.R.Kreutzwaldi 12, 10124 Tallinn) Kostja: M J S (isikukood xxx, elukoht xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada.
2.Välja mõista M J S’ilt MCB OÜ kasuks 7200.00 (seitse tuhat kakssada) krooni, millest põhivõlg moodustab 3600.00 (kolm tuhat kuussada) krooni ja hagi esitamise hetkeks sissenõutavaks muutunud viivis 3600.00 (kolm tuhat kuussada) krooni.
3.Välja mõista M J S’ilt MCB OÜ kasuks tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis suuruses 0,5% päevas põhivõlalt (3600.00 krooni) arvates hagiavalduse esitamisest, s.o 13.11.2008.a. kuni kohtulahendi täitmiseni.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

4.Jätta MCB OÜ poolt kantud põhjendatud menetluskulud M J S’i kanda. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Asjaolud ja hageja nõue MCB OÜ esitas 13.11.2008.a. Harju Maakohtule hagi M J S’i vastu 7200.00 krooni ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled interneti ning SMS tekstisõnumi vahendusel 18.12.2006.a. laenulepingu, mille aluseks oli kostja poolt interneti kaudu aadressil sisestatud

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

taotlus laenusumma 3000.00 krooni saamiseks. Taotluse esitamisel oli kostjal võimalus tutvuda ja laenulepingu üldtingimustega. Taotluse sisestamisel kinnitas kostja, et nõustub laenulepingu üldtingimustega ning vastavalt taotlusele tegi hageja ülekande kostja arvelduskontole summas 3000.00 krooni. Kostja kohustus laenu summas 3000.00 krooni ning laenutasu summas 600.00 krooni tagastama hiljemalt 17.01.2007.a. Laenulepingu üldtingimuste p 5.1 kohaselt on hagejal õigus nõuda laenu tähtpäevaks tagastamata jätmise korral tasumata maksetelt viivist 0,5% tagastamisele kuulunud laenu summast päevas. Seisuga 11.11.2008.a. on hageja arvestanud tasumata summalt viivist 12 024.00 krooni (alates 18.01.2007.a. kuni 11.11.2008.a. on 668 viivitatud kalendripäeva x 18.00 krooni päevas = 12 024.00 krooni). Tegutsedes heas usus, vähendab hageja viivise nõuet põhivõla summani ning peab mõistlikuks nõuda kostjalt viivise tasumist summas 3600.00 krooni. Kostja ei ole oma kohustust hageja ees käesoleva ajani täitnud. Hageja palub kostjalt välja mõista 7200.00 krooni, millest põhivõlg moodustab 3600.00 (kolm tuhat kuussada) krooni ja hagi esitamise hetkeks sissenõutavaks muutunud viivis 3600.00 (kolm tuhat kuussada) krooni ning tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis suuruses 0,5% päevas põhivõlalt (3600.00 krooni) arvates hagiavalduse esitamisest, s.o 13.11.2008.a. kuni kohtulahendi täitmiseni. Lisaks palub hageja jätta kostja kanda kõik menetluskulud. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 405 lg 1 kohaselt menetleb kohus hagi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes käesolevas seadustikus sätestatud üldisi menetluspõhimõtteid, kui tegemist on varalise nõudega hagiga ja hagihind ei ületa summat, mis vastab 2000 eurole. Määrusega 17.11.2008.a. määras kohus asja läbivaatamise lihtmenetluse korras ja andis pooltele tähtaja täiendavate tõendite, avalduste, taotluste esitamiseks. Hageja on kohut teavitanud, et on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ja ei pea vajalikuks asja läbivaatamist kohtuistungil. Hageja täiendavaid dokumente ei esitanud ning enda ärakuulamist ei soovinud. Kostja on hagimaterjalid isiklikult kätte saanud 27.11.2008.a. Kostja hagile ei vastanud, tõendeid, avaldusi ega taotlusi ei esitanud, ärakuulamist ei soovinud. Hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt, mis sätestab kohustuse täitmise vastavalt lepingule või seadusele ja sama seaduse § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist, kui võlgnik seda rikub. TsMS § 230 lg 1 kohaselt peab kumbki pool hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited. TsMS § 5 lg 1 kohaselt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Nimetatud sätte lg 2 kohaselt on pooltel võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või sellele vastu vaielda. Pool määrab ise, mis asjaolusid ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab. Hagimaterjalidest nähtuvalt on kostja poolt interneti teel aadressilt esitatud Credit24 laenutaotluse alusel talle 18.12.2006.a. tehtud ülekanne summas 3000.00 krooni. Laenulepingu sõlmimisel kohustus kostja tasuma laenutasu summas 600.00 krooni. Seega on põhjendatud kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõlg summas 3600.00 krooni. VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Laenulepingu üldtingimuste p 5.1 kohaselt on laenuandjal (st hagejal) õigus nõuda laenu 2(3)

tähtpäevaks tagastamata jätmise korral tasumata maksetelt viivist 0,5% tagastamisele kuulunud laenu summast päevas. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja hagi esitamise hetkeks sissenõutavaks muutunud viivis summas 3600.00 (kolm tuhat kuussada) krooni ning tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis suuruses 0,5% päevas põhivõlalt (3600.00 krooni) arvates hagiavalduse esitamisest, s.o 13.11.2008.a. kuni kohtulahendi täitmiseni. Eeltoodut kogumina hinnates, leidis kohus, et hagi on põhjendatud ja tõendatud ning kuulub rahuldamisele. Kostjalt tuleb hageja kasus välja mõista 7200.00 krooni, millele lisandub tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis suuruses 0,5% päevas põhivõlalt (3600.00 krooni) arvates hagiavalduse esitamisest, s.o 13.11.2008.a. kuni kohtulahendi täitmiseni. Samuti kuulub hageja kasuks kostjalt väljamõistmisele riigilõiv tulenevalt hagihinnast kooskõlas TsMS § 133 lg 1. Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja võib hüvitatava summa kindlakstegemise avalduse koos nimekirja ja põhjendatud kulusid tõendavate dokumentidega esitada kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Mare Kõlvart Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja