lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-68442/14

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 12.01.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-68442/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.01.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
793
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-68442

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-08-68442

Määruse kuupäev

Jõhvi, 12. jaanuar. 2009.a kell 16.00

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

OÜ Sompa Maja hagi J. R.vastu 13 969,51 krooni võlgnevuse nõudes

Menetlustoimingud

Menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus OÜ Sompa Maja (registrikood xxx, asukoht xxx) hagis J. R.(isikukood xxx elukoht xxx) vastu 13 969,51 krooni väljamõistmise nõudes.
2.Välja mõista J. R.OÜ Sompa Maja (registrikood xxx, arveldusarve nr. xxx AS-is Swedbank) kasuks 1⁄2 hageja poolt makstud riigilõivust summas 500 (viissada) krooni ja õigusabi kulud summas 1 180 (üks tuhat ükssada kaheksakümmend) krooni.
3.Tagastada riigieelarvest OÜ-le Sompa Maja (arveldusarve nr. xxx AS-is Swedbank) tema poolt 10.10.2008.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr xxx viitenumbriga xxx tasutud riigilõivust 500 (viissada) krooni.
4.Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks ja pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele riigieelarvest riigilõivu tagastamise osas täitmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi 1, Tartu) Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD

1 (3)

2-08-68442

1.17. oktoobril 2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja korteri, asukohaga xxx,, omanik. Kohtla-Järve Linnavalitsuse ja OÜ Sompa Maja 01.02.1996.a sõlmitud hoolduslepingu alusel teostab hageja Aruserva maja nr.x maja hooldamist.
2.Kostja võõrandas 21.07.2007.a korteriomandi xxx, S. I.`le. Korteriomandi müügilepingu ja asjaõiguslepingu p. 2.1.5 kohaselt kostja tunnistab võlgnevuse olemasolu ning kostja kohustus nimetatud võlgnevuse ise tasuma. Kostja ei ole lepingust tulenevat kohustust täitnud ning kostja võlgnevus hageja ees moodustab 13 696,51 krooni.
3.Hageja palus vastavalt EES §15 lg1, KOS §13, VÕS §1018, §1027 kostjalt välja mõista võlgnevus 13 696,51 krooni, riigilõiv 1 000 krooni ja õigusabikulud 1180 krooni.

KOSTJA VASTUS HAGILE

4.07. novembril 2008.a esitatud vastuses kostja nõustus hagiga, kuid ei nõustunud hagi summaga. Kostja teatel tasub ta võlgnevust Julianuse Inkasso AS kaudu, kuid nimetatud summasid ei ole hagis arvestatud. Kostja palus täpsustada võlgnevuse summat.

HAGEJA SEISUKOHT

5.14. novembril 2008 hageja esindaja ei nõustunud kostja väidetega võlgnevuse tasumise kohta, kuna tegemist on võlgnevustega eri perioodide eest. Kostja tasus võlgnevust seisuga kuni 2003.a., käesolev nõue on ajavahemiku 2003.a märts kuni 2007.a aprill eest. Sellest lähtuvalt palus hageja esindaja hagi rahuldada.

MENETLUSE KÄIK

6.17. novembril 2008.a. teatas kohus menetlusosalistele, et lahendab hagi kirjalikus menetluses ja andis neile vastavalt TsMS §403 lg1 ja §404 lg1 tähtaja avalduste ja dokumentide esitamiseks kuni 15. detsember 2008.a.
7.01. detsembril 2008.a esitatud seisukohas palus hageja esindaja hagi rahuldada hagiavalduses toodud ulatuses, jäädes eelnevalt antud põhjenduste juurde.
8.15. detsembril 2008.a esitas kostja OÜ Sompa Maja tõendeid selle kohta, et sama kuupäeval kostja on tasunud hagejale 13 969.50 krooni ja korteril xxx keskkütte ja elamuhooldustasu võlgnevust ei ole.
9.19. detsembril 2008.a esitatud avalduses hageja loobus hagist ja palus lõpetada tsiviilasja menetlus, sest kostja on nõude rahuldanud pärast hagi esitamist. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palus kostjalt välja mõista hageja menetluskulud: pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 500 krooni ja õigusabikulud summas 1 180 krooni ning tagastada pool nende poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 500 krooni.
10.Kohus saatis kostjale hagist loobumise avalduse ja andis talle tähtaja avaldusele vastamiseks, hoiatusel, et kohtu määratud ajaks vastamata jätmisel, asub kohus seisukohale, et kostja on nõus menetluse lõpetamise ja temalt hageja menetluskulude väljamõistmisega. Kostja kohtule vastust ei esitanud.

2 (3)

2-08-68442

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

11.Kohus, tutvunud hagiavalduse, kostja vastusega hagile ja menetluse lõpetamise taotlustega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.
12.Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kostja on hagist loobumise ja menetluskulude väljamõistmise taotluse kätte saanud. Kuivõrd kostja ei ole kohtule vastanud, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vastuväiteid menetluse lõpetamisele ega temalt hageja menetluskulude väljamõistmisele. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
13.Kooskõlas TsMS §431 lg1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS §432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
14.TsMS §150 lg2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 1 000 krooni ulatuses. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab talle riigieelarvest 500 krooni riigilõivu.
15.Vastavalt TsMS §173 lg1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS §168 lg5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hageja on põhjendanud hagist loobumise sellega, et kostja on nõude rahuldanud pärast hagi esitamist. Kuna kostja ei ole sellele vastuväiteid esitanud, siis kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kohtuvälised (õigusabi) kulud 1 180 krooni.
16.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §150 lg2 p2, §428 lg1 p3, §433, §463 lg1, § 465, §661 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja