Ts.asi 2-08-5063/21
12.jaanuar 2009 Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg tsiviilasi KÜ hagi OÜM vastu 61 817.54 krooni väljamõistmises, viivitusintresside nõudes ja menetluskulude hüvitamises määruse ese kompromissi kinnitamine hageja KÜ, registreeritud xxx, asub xxx, Smirnova
menetluses osales volitatud esindaja, O
kostja OÜM, registreeritud xxx, asub xxx, menetluses osales seadusjärgne esindaja, A Kuprjanov asjaolud ja taotlus Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. kohtu seisukoht Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Avalikku huvi menetluses ei esine. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 järgi lõpetab kohus asjas otsuste tegemata menetluse, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Seega tuleb kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. menetluskulud Hageja on esitanud taotluse tasutud riigilõivust osa tagastamiseks. Hageja on 20.jaanuari
maksekorraldusega nr. 149 ja 26.juuni
maksekorraldusega nr. 1 tasunud Eesti Vabariigile (pangakonto 2210 2377 8606, viitenumber 2900072123) riigilõivu 3 500 (250 + 3250) krooni. Taotlus lõivust osa tagastamiseks põhineb seadusel ja kuulub rahuldamisele tsiviilkohtu-menetluse seadustiku § 150 lg. 2 p. 1 alusel. Poolte menetluskulude hüvitamise nõuded on kompromissiga hõlmatud. resolutsioon Juhindudes TsMS §-st 150 lg. 2 p. 1; 428 lg. 1 p. 4; § 430 ja 431-433 kohus m ä ä r a s: kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas. OÜM maksab 1.septembriks 2009 KÜ (pangakonto XXXXXXXXXXX) 78 885.00 (seitsekümmend kaheksa tuhat kaheksasada kaheksakümmend viis) krooni, s.h. 61 817.54 krooni kohustuse täitmiseks ja 17 068.41 krooni viivitusintressidena. OÜM maksab 12.veebruariks 2009 KÜ (pangakonto XXXXXXXXXXXXX) 11 875.00 (üksteist tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni menetluskulude hüvitamiseks. Kompromissi sõlmimisega kinnitavad pooled, et neil ei ole teineteise suhtes 27.juuni
seisuga mingeid hagi alusega seotud, kompromissiga hõlmamata rahalisi nõudeid. Korteriühistul Koidu 108/110 on õigus kompromissi täitmisega viivitamise korral nõuda OÜM viivitusintressi tasumist 0,05% ulatuses sissenõutavaks muutunud, tasumata maksesummalt päevas. Tagastada riigituludest KÜ (pangakonto XXXXXXXXXXXXX) 1 750.00 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Määrusele on õigus esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebus 7 (seitsme) päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.