2-08-68037/2 - Pankrotiõigus - Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

9.Teha käesolev otsus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teha kohtuotsus teatavaks Harju Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse võlgnik Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus m tluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Asjaolud ja avaldus 16.10.2008. a esitasid OÜ E osanikud ja juhatuse liikmed avalduse pankrotim tluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt ületavad võlgniku kohustused oluliselt tema varasid, mistõttu ei suuda võlgnik täita võlausaldajate nõudeid. Osaühingul on kohustused summas 395 709.25 krooni, vara on bilansilises väärtuses 221 999 krooni. Osaühing on püsivalt maksejõuetu. Ajutise pankrotihalduri arvamus OÜ E on asutatud 2004.a. ja tegeles autoremondiga ja sellega seonduvate kaupade müügiga. Osaühingul on kolm osanikku, kes on ka juhatuse liikmed. 2007.a. majandusaasta aruande kohaselt moodustas äriühingu netokäive 3,82 miljonit krooni. Majandusaasta puhaskahjumiks kujunes 269 808,00 krooni. Kahjumi tekkimise põhjusena toodi välja juhtimisvead. Osaühing deklareeris, et on tegutsev ettevõte. Ettevõttes töötas 5 inimest, palgafond moodustas 847 848,00 krooni. Kinnisvara ega ehitisi võlgniku nimele registreeritud ei ole. Sõidukeid ei ole. Raha pangaarvetel ei ole. Võlgniku poolt esitatud andmetel moodustab võlgniku vara (bilansiline väärtus seisuga 07.10.2008.a.): raha kassas 804,00 krooni; ostjatelt laekumata arved kogusummas 38 176,21 krooni; varud (laos asuvad kaubad) kogusummas 176 997,56 krooni; ettemaksed hankijatele 4 230,93 krooni. Põhivara ei ole. Maksuvõlad riiklike maksude osas 95 557,00 krooni, millest käibemaksuvõlg 80 786,00 krooni ja intressivõlad riiklike maksude osas 14 771,00 krooni. Kapitalirendilepingust tul v võlg D Bank A/S Eesti filiaal ees kokku 40 978,78 krooni (leping nr 270614ES, lõpetatud 29.09.2008.a.). Lepingu esemeks oli sõiduk xxx. Leping on lõpetatud 29.09.2008.a. ja sõiduk tagastati D Bank A/S-le. Võlgniku poolt esitatud andmetel (bilansilises väärtuses seisuga 07.10.2008.a.): Tagatiseta võlakohustused kogusummas 185 403,96 krooni: T S laenulepingute alusel 77 600,00 krooni S M laenulepingute alusel 7 000,00 krooni T T laenulepingute alusel 80 000,00 krooni F H laen ja intress 20 803,96 krooni Maksuvõlad 79 152,08 krooni ja intressid 14 867,00 krooni D Bank A/S Eesti filiaal (kapitalirendileping) 87 478,78 krooni

Ostuvõlad kogusummas 135 461,49 krooni. Suuremad võlausaldajad on: US P Balti AS 115 607,00 krooni; B Roco OÜ 13 800,00 krooni. Ajutise haldurile esitatud nimekirja kohaselt koosneb laos asuv kaup sõidukite varuosadest bilansilises väärtuses 176 997,56 krooni. Võlgniku esindaja kinnitusel on lao inventuur läbi vahetult enne pankrotiavalduse esitamist. Hinnanguline turuväärtus võib võlgniku hinnangul olla ca 80 000,00 kuni 100 000,00 krooni. Ajutise halduri hinnangul on nimetatud vara hinnanguline väärtus 55 000,00 krooni. Debitoorsete nõuded moodustavad võlgniku andmetel kokku 38 176,21 krooni. Sellest 19 723,50 krooni moodustavad eraisikute poolt tasumata arved. 14 186,90 krooni võlgneb OÜ E , kes äriregistri andmetel on tegutsev äriühing. 4 265,81 krooni võlgneb OÜ E . Äriregistri andmetel on tegemist tegutseva äriühinguga, kelle juhatuse liikmed on T T ja S M . Nõuded on tekkinud alates 2007.a. ja on muutunud sissenõutavaks. Nõuete sissenõudmine ei ole tulemusi andnud. Võlgniku esindaja sõnul on OÜ-le E esitatud telefoni teel nõue võla tasumiseks. Teiste deebitoride andmed äriühingul puuduvad seoses juhatuse liikme T.S ja endise raamatupidaja tegevuse tõttu. Eeltoodu alusel on ajutise halduri hinnangul OÜ E väärtus ca 93 176,00 krooni. 2007.a. majandusaasta aruande kohaselt moodustas äriühingu netokäive 3,82 miljonit krooni. Majandusaasta puhaskahjumiks kujunes 269 808,00 krooni. Kahjumi tekkimise põhjusena toodi välja juhtimisvead. Osaühing deklareeris, et on tegutsev ettevõte. Töötasu maksti 2007.a. 847 848,00 krooni sh. tasu juhatuse liikmetele summas 235 666,00 krooni. 07.10.2008.a. Harju Maakohtu registriosakonna kirjaga teavitati OÜ-t E , et osaühingu netovara 2007.a. on vähem kui pool osakapitalist ja paluti võtta kasutusele Äriseadustiku § 176 abinõud. 29.05.2008.a. on OÜ E juhatuse liige T T esitanud avalduse kriminaalasja algatamiseks teise juhatuse liikme T S ja firma raamatupidaja K T suhtes. Avalduse kohaselt on mõlemad isikud osaühingu raamatupidamises teostanud rida tehinguid, mis on oluliselt kahjustanud osaühingu finantsseisu. OÜ E volitatud esindaja T Ilves hinnangul on tekitatud kahju suuruseks ca 50 000 – 150 000,00 krooni. Kriminaalasja uurimine ei ole lõppenud. Ajutisele haldurile esitatud dokumentidest nähtub, et osanikud on alates 2005.a. andnud majandustegevuseks laenu: 2005.a 100 000,00 krooni 2006.a. 415 000,00 krooni 2007.a. 50 000,00 krooni 2008.a. 115 000,00 krooni Kevadel 2008.a. loovutasid osanikud ja juhatuse liikmed T T ja S M oma nõuded OÜ E vastu OÜ-le TS Õigus- ja Inkassobüroo. Loovutatud nõude suurus oli kokku 225 000 krooni. Osanike erakorralise üldkoosolekul 24.03.2008.a. otsustati rahuldada TS Õigus- ja Inkassobüroo nõue summas 225 000,00 krooni bilansilise vara arvelt. Osanike otsusele on alla kirjutanud T T ja S M . Nimetatud otsuse alusel rahuldati OÜ TS Õigus- ja Inkassobüroo nõue summas 225 000,00 krooni põhivara arvelt (loovutajad T.T ja S.M ). Seega on T T ja S M rahuldanud oma nõuded summas 225 000,00 krooni OÜ E vastu äriühingu põhivara arvelt. Ajutise halduri arvates on seoses nimetatud tehinguga vajalik täiendavalt kontrollida tagasivõitmise nõude esitamine võimalusi juhatuse liikmete vastu. Sisuliselt võõrandati OÜ E kogu majandustegevuseks vajalik põhivara (autoremondi- ja hoolduse seadmed). T.T ja S.M on alustanud samas asukohas uue äriühingu tegevust (OÜ E ), mille tegevusala on samuti autoremont ja hooldus.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada OÜ E pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus T Saarma. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Ajutine haldur on tuvastanud, et OÜ-l E on vara väärtuses 93 176 krooni, kohustusi on 457 401,23 krooni ulatuses. Majandustegevus on lõppenud alates aprill 2008. a, püsiva maksejõuetuse tekkimise ajaks on 2008. a esim pool. Ajutise halduri hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks ettevõtte madal konkurentsivõime, tööjõu kulude kasv ja üldine hinnatõus. Samuti juhtkonna omavaheliste suhete halv mine. Maksejõuetuse põhjuseks võib olla tahtlik maksejõuetuse tekitamine juhatuse liikmete poolt. T T ja S M on rahuldanud oma nõuded summas 225 000,00 krooni OÜ E vastu äriühingu põhivara arvelt. Seoses nimetatud tehinguga on vajalik pankrotim tluse käigus täiendavalt kontrollida tagasivõitmise nõude esitamine võimalusi juhatuse liikmete vastu. Sisuliselt on võõrandatud OÜ E kogu majandustegevuseks vajalik põhivara (autoremondi- ja hoolduse seadmed). T. T ja S. M on alustanud samas asukohas uue äriühingu tegevust (OÜ E ), mille tegevusala on samuti autoremont ja hooldus. Ajutine pankrotihaldur T Saarma on esitanud tasunõude 26 töötunni eest kokku summas 26 000 krooni. Võlgnik ajutise halduri tasunõudele vastu ei vaidle. PankrS § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Justiitsministri 18.12.2003. a määruse nr 71 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord” § 2 punkti 6 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär on 1 500 krooni. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 26 000 krooni (lisandub sotsiaalmaks). PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast.