Tsiviilasi nr 2-08-73348
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Lea Aavastik
Määruse tegemise aeg ja koht
9. jaanuar 2009, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1
Tsiviilasi
A. OÜ hagi OÜ B. vastu 312 335.20 krooni ja viiviste väljamõistmiseks
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja A OÜ (endise ärinimega C OÜ), hageja lepinguline esindaja vandeadv Martin Männik, AB Pohla & Hallmägi, Jakobsoni 14, 10128 Tallinn; kostja OÜ B. , kostja seaduslik esindaja juhatuse liige A.K.
Menetlus
kirjalik
Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 386 lg 4, 390, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 2, 431 lg 1, 433 lg 1, 661 lg 1 ja 4, kohus m ä ä r a s: kinnitada hageja A. OÜ lepingulise esindaja vandeadv Martin Männiku ja kostja OÜ B. seadusliku esindaja A.K. poolt alla kirjutatud ning kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:
vastu 312 335.20 krooni ja viiviste
Tühistada Tartu Maakohtu 17.11.2008 määrusega tsiviilasjas 2-08-73348 kohaldatud
hagi tagamine, millega arestiti OÜ-le B. (registrikood 11204421) kuuluvad sõidukid BMW 523i (registreerimismärk 523 THG), Volkswagen Golf (registreerimismärk 820 THG), Toyota Yaris (registreerimismärk 368 THD) A. OÜ (registrikood 10847170) kasuks ja vabastada nimetatud sõidukid arestist. Määruskaebuse esitamine hagi tagamise tühistamise määrusele peatab määruse täitmise. Kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja möödumisel tagastada A. OÜ poolt 05.11.2008 viitenumbriga 2900072699 tasutud 16 000 krooni suurusest riigilõivust 50 %, so 8 000 (kaheksa tuhat) krooni kandmisega A. OÜ kontole Swedbankis IBAN EE492200221019316137. Riigilõivu tagastamiseks Raamatupidamiskeskusele.
saata
kohtumäärus
täitmiseks
Eesti
Kohtute
Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kaks päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on A. OÜ hagi OÜ B. vastu 312 335.20 krooni ja viiviste väljamõistmiseks. Kohtumenetluse kestel on pooled saavutanud kompromissi, mis esitati kohtule kirjalikult, paludes kokkulepe kinnitada. Kokkuleppe punkti 6 kohaselt on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamise kahe päevani. Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise, kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus on seisukohal, et hagi tagamine tuleb tühistada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja vastav taotlus on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.