lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-03-939/1

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 09.01.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-03-939/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
09.01.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
859
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Indrek Soots

Määruse tegemise aeg ja koht

9. jaanuar 2009.a, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-03-939

Tsiviilasi

U AS(pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

U AS(pankrotis, registrikood xxx)

esindajad

U AS(pankrotis) esindaja pankrotihaldur P Lillemäe

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada U AS(pankrotis)

pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist

raugemise tõttu.

2.Võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on võlausaldajal jäänud raha saamata, on järgnev: 2.1 Osaühing FA - 600 000 krooni, 2.2 Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) – 356 878 krooni, 2.3 AS Tallinna Vesi – 45 544 krooni, 2.4 Eesti Energia AS– 1 974 krooni.
3.Pankrotihaldur P Lillemäe’l likvideerida U AS(pankrotis) ja korraldada äriregistrist kustutamine.
4.Peale U AS(pankrotis) äriregistrist kustutamist vabastada P Lillemäe U AS(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
5.
U AS(pankrotis) dokumendid anda hoiule P Lillemäe ́le (isikukood xxx).

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta

seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Asjaolud Tallinna Linnakohtu 14.11.2003.a otsusega kuulutati välja U ASpankrot ja nimetati pankrotihalduriks P Lillemäe. Pankrotihaldur P Lillemäe on esitanud kohtule taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega. Pankrotihaldur on esitanud kohtule järgneva pankrotiseaduse § 158 lg 3 sätestatud aruande:

1.Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded Puuduvad.
2.Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis Puudub.
3.Massikohustused Pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused on järgmised: Kaubamärgi nr. 17539 “U” õiguskaitse kehtivusaja pikendamise ja selle ennistamise riigilõiv - 3 700 krooni; Kaubamärgi nr. 17539 reklaam ajalehes Äripäev - 814 krooni; Ametlike Teadaannete riigilõivud ja pankade teenustasud - 529 krooni. Võlgniku poolt täitmata lepingutest tulenevate kohustuste täitmist haldur ei jätkanud. Võlgniku majandustegevuse jätkamisega seotud maksud puuduvad. Võlgniku poolt pankrotimenetluse ajal õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise kohustused puuduvad. Muud kohustused, mida pankrotiseadus loeb massikohustuseks (audiitorkontroll jm.), puuduvad.
4.Pankrotimenetluse kulud Kohtukulud puuduvad. Ajutise halduri tasu ja ajutise halduri kulud vastavalt Tallinna Linnakohtu 14.11.2003. otsusele 16 800 krooni ( sh. pankrotihalduri tasu 10 800 krooni ja hüvitis tehtud kulutuste katteks 6 000 krooni ). Pankrotitoimkonna liikmete tasu puudub. Audiitorkontroll puudub. Pankrotihalduri tasu ja pankrotimenetluse kulusid ei ole välja arvestatud, kuna selleks puudub raha.
5.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankroti väljakuulutamise päeval oli võlgnikul nii AS-is SEB Pank kui AS-is Hansapank 0 krooni ning kassas 103 krooni. Pankrotimenetluse ajal laekus OÜ-lt S võlg 6000 krooni. Pankrotivara müügist laekus kokku 15 650 krooni. Tegemist oli vana ja defektidega mööbliga. Kuna suur osa mööblist osutus müügikõlbmatuks, polnud seda ka võimalik võõrandada ning tekkida võivate pikemaajaliste hoiukulude vältimiseks tuli see teisaldada prügimäele. Pangaintresse laekus AS-i SEB Pank arvele kokku 76 krooni. Pankrotivara kokku seega 21 829 krooni.
6.Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotiste alusel ei ole väljamakseid tehtud, kuna puudub raha, mida jagada.
7.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Panditud vara puudub.
8.kohta

Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara

Müümata pankrotivara on kaubamärk nr.17539 “U”, millise neljale enampakkumisele ja ajalehes Äripäev avaldatud müügikuulutusele ei olnud ainsatki soovijat. Teistelt isikutelt saadaolev vara puudub.

9.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Mööbli hoiustamine ja vähegi müügikõlblikuna hoidmine ja säilitamine. Kogu pankrotimenetluse kestel korraldas haldur tulenevalt seadusest ka võlgniku raamatupidamist.
10.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud

OÜ FA

600 000 krooni Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) 356 878 krooni ASTallinna Vesi 45 544 krooni Eesti Energia Aktsiaselts 1 974 krooni.

11.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Antud pankrotimenetluses hagisid ei esitatud. Ka edaspidi ei kavatse haldur hagisid esitada.
12.Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei olnud kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu vastav asjaolu. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Nõuete kaitsmise koosoleku protokolli kohaselt ei ole võlgnik nõuetele vastuväiteid esitanud. Vastavalt pankrotiseaduse § 158 lg 6 ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohtule ei ole teatatud, et keegi oleks massikohustuse ja pankrotimenetluse kulude katteks nõus kohtu deposiiti raha maksma. Kohus leiab, et U AS(pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks olnud kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 sätestab, et lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Pankrotihaldur palus jätta pankrotimenetluse dokumendid ja halduri käsutuses olev muu võlgniku dokumentatsioon hoiule temale endale. Kohus leiab, et võlgniku dokumendid tuleb anda hoiule P Lillemäele.

Indrek Soots kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja