Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Määrus saata Harju Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotimääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. (PankrS § 29 lg 5, TsMS § 661 lg2) Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. (PankrS § 23 lg 3, TsMS § 661 lg 2)

Asjaolud ja avaldus 06.11.2008.a. esitas M OÜ juhatuse liige E Eller avalduse M OÜ pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on osaühing täielikult maksejõuetu. Maksejõuetus on tingitud kiiresti suurenenud konkurentsist ja kasutajate kokkumängust, mistõttu ei olnud võlgnikul võimalik enam äriplaani järgida. Harju Maakohtu 10.11.2008.a. määrusega algatati M OÜ pankrotimenetlus ja nimetati ajutiseks pankrotihalduriks P Allikvere.

Ajutise halduri aruanne Osaühing registreeriti ärinimega M OÜ äriregistris koodiga xxx 06.06.2008.a. Osakapitali suurus on 40 000 krooni. Kuna võlgniku ettevõte tegutses 2008.a. neli kuud, koostas võlgnik ja esitas ajutisele haldurile kasumiaruande ja bilansi perioodi kohta 01.07.2008.a. kuni 21.11.2008.a., samuti esitas võlgnik pearaamatu väljatrükid, pangakontode väljatrükid, ajutise halduri nõudel raamatupidamise algdokumendid (arved, laenulepingud, kuludokumendid jms) koos asjakohaste selgitustega. Ajutisele haldurile esitatud võlausaldajate avaldustes toodud andmed langesid kokku võlgniku poolt esitatud raamatupidamisdokumentides kirjeldatud andmetega. Ajutise halduri poolt ilma revideerimise-erikontrollita hinnatud andmed ja dokumendid, samuti võlausaldajatelt saabunud teated nõuetest annavad alust hinnata võlgniku majandusarvestust kui raamatupidamist hea tava nõuetele vastavaks. Võlgniku varad on järgmised: - raha pangakontodel ja kassas 12 755.56 krooni; - nõuded teiste isikute vastu 15 458.37 krooni; - büroomööbel (ostetud kasutatud, soetamisväärtuses) 11 800.00 krooni / kokku bilansilises väärtuses 39 035.93 krooni. Võlgniku varade väärtuse konservatiivsel hindamisel ja nende tegeliku likviidsuses analüüsil tuleb arvestada asjaolu, et kasutatud büroomööbli harilik hind ei ületa 30% tema soetamisväärtusest, s.o hind müügil pole kõrgem kui 3500 krooni, samuti pole alust eeldada, et debitoorne võlgnevus (nõue teise isiku vastu) oleks likviidne täies ulatuses, seega on võlgnikul likviidset vara väärtuses maksimaalselt 30 000 krooni. Võlgniku võlad on järgmised: - pandiga tagatud võlgu ei ole; - maksuvõlad 44 464.84 krooni; - võlad tarnijatele 44 364.36 krooni; 2(4)

-

töötasu võlgasid ei ole; täitmata kohustused pakkumiste võitjate ees (pole bilansis kajastatud) 553 351 krooni / seega kokku 642 180.20 krooni. Kuna pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis puudub vajadus maksejõuetuse põhjalikumaks analüüsiks. Ajutine haldur pole tuvastanud asjaolusid, mis lükkaks ümber võlgniku esindaja väiteid maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta: oksjoniportaalide hulk on käesolevaks ajaks oluliselt ja järsult suurenenud, samuti viitavad mitmed asjaolud kasutajate võimalikule kokkumängule eesmärgiga jagada omavahel ära nn oksjoniturg ja saavutamaks võite võimalikult väikeste kuludega. Tuvastamaks asjaolu, kas võlgniku juhtkond pole teinud tehinguid, mis pole seotud võlgniku majandustegevusega ja mis oleks kahjustanud võlausaldajate huvisid, seega perspektiivselt tagasivõidetavad, kontrollis ajutine haldur võlgniku rahalisi tehinguid ja nende aluseks olevaid dokumente mahus ja määral, mis olid võimalikud ilma raamatupidamise dokumentaalrevideerimiseta erikontrolli raames (selleks teatavasti puuduvad ajutisel halduril vahendid ja volitused). Ajutine haldur on seisukohal, et maksejõuetuse põhjuseks on muud asjaolud pankrotiseaduse (PankrS) § 22 lg 5 mõttes – valesti valitud äriplaan, majandusriskide ebaõige hindamine. Vara tagasivõitmise ja –nõudmise võimalused puuduvad. Kuivõrd võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks, on ajutine haldur arvamusel, et pankrotimenetlus tuleb kooskõlas PankrS § 29 lg 1 raugemise tõttu lõpetada, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasinõudmise või võitmise reaalne võimalus. Kohtuistung Kohtuistungil 09.12.2008.a. jäi võlgniku esindaja pankrotiavalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur kandis ette oma aruande sisu. Ajutine pankrotihaldur asus seisukohale, et juhul kui võlausaldaja(d) või kolmas isik ei tasu menetluskulude katteks kohtu poolt määratud summat, tuleb M OÜ pankrotimenetlus lõpetada raugemisega, kuna võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. Võlgniku esindaja nõustus ajutise halduri aruandega ja oli nõus kandma ajutise halduri töötasu ja tehtud kulutused võlgniku vara arvelt. Kohtumääruse põhjendused Kohus kuulanud ära võlgniku esindaja ja ajutise halduri, leiab et pankrotimenetlus tuleb lõpetada. Vastavalt PankrS § 29 lg 1 kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgnikul vara väärtuses maksimaalselt 30 000.00 krooni ning kohustusi summas 642 180.20 krooni. PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Antud juhul ei ole tuvastatud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. PankrS § 30 lg 1 kohaselt kohus ei lõpeta käesoleva seaduse § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma. Harju Maakohtu 09.12.2008.a. määrusega tehti võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele ettepanek tasuda kohtu deposiiti M OÜ pankrotimenetluses tehtavate kulutuste katteks 45 000.00 (nelikümmend viis tuhat) krooni 3(4)

hiljemalt 22.12.2008.a. Vastavasisuline teade avaldati ka väljaandes Ametlikud Teadaanded 10.12.2008.a. Kohtu poolt määratud tähtajaks (s.o 22.12.2008.a.) kohtu deposiiti eelpool nimetatud summat ei laekunud. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Vastavalt PankrS § 130 lg-le 4 likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Vastavalt PankrS § 23 lg-le 1 on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise pankrotihalduri kutseoskusi. Ajutine pankrotihaldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 8 tundi ning palub välja mõista ajutise halduri tasu katteks 28 728.00 krooni ning tehtud vajalike kulutuste katteks 1416.00 krooni. Kohus leiab, et kulutused on põhjendatud. Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra (RTL 2003, 131, 2107 ja 2006, 15, 248) § 1 lg 7 ja § 2 lg 6 alusel kuulub M OÜ-lt võlgniku vara arvelt väljamõistmisele ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks kokku 30 144.00 krooni. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule Enrik Eller’ile.

Mare Kõlvart Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.