Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

Hagiavalduse kohaselt sõlmis AS Tele2 Eesti (AS Ritabell õigusjärglane) kostjaga 28.05.2002 lepingu, mille alusel kohustuti pakkuma kostjale mobiiltelefonisidealaseid teenuseid ning kostja kohustus saadud teenuste eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma vastavalt esitatud arvetele. Kostja kasutas Tele2 Eesti AS poolt pakutud teenuseid, kuid jättis nende eest tasumata, rikkudes sellega poolte vahel sõlmitud lepingu tingimusi. Pooled kohustusid täitma lepingu lahutamatuks lisaks olevat Tele2 mobiiltelefonisideteenuste kasutamise tingimusi. Vastavalt üldtingimustele kohustus kostja tasuma arved 15 päeva jooksul nende esitamisest. Vastavalt üldtingimuste peatükile VII on kostja kohustatud maksmisega viivitamise korral tasuma viivist 0,5% maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest, kuid mitte vähem kui 60 krooni. Hageja on arvestanud viivist alates kostjale esitatud viimase arve tasumise tähtajast kuni avalduse esitamiseni 14.10.2008. Kostja on olnud viivituses 1459 päeva. Hageja on vähendanud viivise nõuet põhivõla summani. Teenuse osutaja lõpetas üldtingimuste punkt IX kohaselt kostjaga ennetähtaegselt lepingu ning saatis kostjale lepingu lõpetamise teate. Tele2 Eesti AS loovutas hagejale nõude kostja vastu summas 1910,36 krooni, millele lisanduvad viivised. Neil asjaoludel nõuab OÜ Aktiva Finants hagis V.P. vastu VÕSRS § 12 lg 1, 2, TsK §-de 173 lg 1; 174; 191 lg 1; 192; 222 lg 1; 231 lg 1 alusel 3820,72 krooni väljamõistmist, millest põhivõlgnevus 1910,36 krooni ja viivis 1910,36 krooni. Kostja vastuväited Kostja esitas maksekäsu kiirmenetluses avaldusele 15.05.2008 vastuväite, et nõue on aegunud. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, tehtud järeldused ja põhjendused Kohus leiab, et hageja nõue on aegunud ja hagi tuleb jätta rahuldamata. Hageja nõue tuleneb 28.05.2002 sõlmitud mobiiltelefoniteenuste lepingust (tl 27) mobiilsideteenuse osutamiseks. Teenuse osutamise eest on hageja esitanud 02.12.2002, 27.09.2002, 27.08.2002 ja 27.07.2002 arved (tl 28, 30, 32, 34), mis on kostja poolt tasumata. Kostja oli kohustatud 02.12.2002 arve tasuma 19.12.2002. Avaldus on kohtule esitatud 29.12.2006. VÕSRS § 12 lg 1, lg 2 kohaselt kohaldatakse enne 1. juulit 2002 sõlmitud kestvuslepingutele alates

kolmeaastane tähtaeg tehingust tuleneva nõude osas. Kohtu arvates ei ole hageja kohustuse tahtlikku rikkumist kostja poolt tõendanud. Hageja on tuginenud väitele, et kostja ei ole vabatahtlikult rahalist kohustust täitnud ning viidanud, et ta saatis lisaks arvetele kostjale ka ühe võlanõude. Kohus leiab, et nimetatud asjaolud ei ole piisavad kohaldada TsÜS § 146 lg 4. Siinkohal tuleb arvestada ka sellega, et TsÜS § 147 lg 3 sätestab rahalise kohustuse täitmisele aegumistähtaja algusele teistsuguse regulatsiooni, kui üldreegel, mille kohaselt aegumistähtaeg algab nõude sissenõutavaks muutumisega. Seaduses sätestatud kolmeaastane tähtaeg on õigustatud isikule mõistlik ja piisav, et panna oma nõuded maksma kohtu teel, kui kohustust ei ole täidetud vabatahtlikult. Kui oma õigust mõjuva põhjuseta ei ole aegumistähtaja jooksul kasutatud, on see aluseks nõudeõiguse kaotamisele. Pooled ei ole viidanud ega kohus tuvastanud aluseid, mis annaksid kohaldada nõude aegumisele katkemist või peatumist. Neil asjaoludel tuleb TsÜS §-de 142 lg 1; 143; 144; 146 lg 1; 147 lg 3 alusel kohaldada hageja nõudele aegumist ja jätta hagi rahuldamata. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 173 lõikele 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Sama seaduse § 173 lõike 4 kohaselt näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Kohus, jättes hagi rahuldamata, jätab kostja menetluskulud hageja kanda.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.